Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. L., V. T., S. L. ir L. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė savo motinos J. L., mirusios 2013-04-04, palikimą, susidedantį iš žemės sklypų (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini ir unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančių Pėžaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ji po motinos mirties nesikreipė dėl paveldėjimo pas notarą, nes palikimą pradėjo faktiškai valdyti. Ji mokėjo mokesčius AB „Lesto“ ir AB „Klaipėdos vanduo“, prižiūri sodą, augina vaisius, daržoves. Suinteresuoti asmenys, t.y. jos broliai ir seserys neprieštarauja dėl šio fakto nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš J. L. mirties liudijimo nustatyta, kad J. L. mirė 2013-04-04. Gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėja yra mirusiosios J. L. dukra. Santuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėja D. L.- M. 1999-11-20 sudarė santuoką su A. M., jai suteikta M. pavardė. Ištuokos akto įrašas Nr.115 patvirtina, kad J. L. ir T. L. 1987-03-19 nutraukė santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiosios J. L. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypai, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini ir unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esantys Pėžaičių kaime, Klaipėdos rajone. Iš Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po pareiškėjos motinos J. L. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Byloje esantys mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiškėja mokėjo už elektrą ir vandenį adresu Pėžaičių kaimas, Klaipėdos rajonas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja iš karto po savo motinos J. L. mirties pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis nekilnojamuoju turtu, t.y. žemės sklypais, Pėžaičių k., Klaipėdos r., tokiu būdu pareiškėja savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą. Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja yra mirusios J. L. dukra, ir turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-04-04, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu D. M. paveldėti po J. L. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.