- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-1932-1035/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-04770-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valerij Lauš (pirm.)
- Institucija
- antstolis Irmantas Gaidelis
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo Nr. A2.8.-5187-276/2010 vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5187-276/2010, S. B. pripažintas kaltus padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolis Irmantas Gaidelis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. birželio 10 d. gautas antstolio Irmanto Gaidelio lydraštis dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo, kuriame nurodyta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismui grąžinamas, be kita ko, ir 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutarimas Nr. A2.8.-5187-276/2010 kartu su išieškojimo negalimumo aktu.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos. S. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu, o 2020 m. sausio 27 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per devynerius metus. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5187-276/2010, kuriuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda, vykdymą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.