Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-594-802/2016Proceso Nr. 2-28-3-00105-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.4.3.; 3.2.3.1; 3.2.6.1.(S)

2016 m.balandžio 20 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant atsakovės I. A. atstovei adv. padėjėjai Rūtai Januškaitei, nedalyvaujant ieškovui Ž. A., atsakovei I. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš karto po parengiamojo teismo posėdžio iš esmės išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal ieškovo Ž. A. ieškinį atsakovei I. A., dėl santuokos nutraukimo ir kitų reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismo prašo nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nenustatyti termino šalims susitaikyti, nutraukus santuoką jam palikti A. pavardę (b.l.2-4).

Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, jam šaukimas įteiktas. Ieškinyje yra jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi jis išvykęs iš Lietuvos. Ieškovo dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl atsakovės atstovei sutinkant dėl to byla nagrinėta be ieškovo.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jos interesus atstovavo advokato padėjėja. Toks ieškovės dalyvavimas yra tinkamas (LR CPK 51 str. 2 d.).

Atsakovės atstovė nurodo teismui, kad ieškovas buvo parvažiavęs į Lietuvą ir šalys susitikę išsisprendė tarpusavio nesutarimus, atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus, todėl atsakovė priešieškinio nebeteiks, o su ieškovo ieškiniu sutinka visiškai. Nors ir nurodo, kad atsakovės kaltės jos nuomone nėra, tačiau ji taip pat nebenori analizuoti šių faktų. Sutinka, kad šalių santuoka yra iširusi nebeatstatomai, prašo ją kuo greičiau nutraukti, o kaltais laikyti abu. Vaikų šalys nesusilaukė, turto jokio neįgijo, kreditorių neturi. Jai išlaikymas nepriteistinas. Dėl pavardės, atsiima prašymą pateiktą atsiliepime gražinti jai mergautinę pavardę, kadangi to padaryti teisme negalima ir sutinka, kad liktų santuokinė pavardė, kurią ji pasikeis vėliau įstatymų nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio aplinkybėmis, atsakovės atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta 2015-08-14 Marijampolės rajono CMS, akto įrašo Nr.275 (b.l.6). 2015 metų spalio mėnesį tarp šalių įvyko konfliktas ir tų pačių metų gruodžio mėnesį ieškovas grįžęs iš užsienio į atsakovės namus negrįžo. Nuo šio laiko šalys negyvena kaip sutuoktiniai, jų santuoka faktiškai jau iširusi, taikytis šalys nepageidauja ir nemato prasmės, todėl šalių santuoka nutrauktina. Nesant dėl to jokio ginčo, šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str.).

Nutraukus santuoką, įvertinus šalių prašymus ir nesant pagrindų, dėl kurių tokie prašymai negalėtų būti tenkinami, šalims paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Tarpusavio išlaikymas santuokos nutraukimo momentu yra nereikalingas, todėl jo priteisimo klausimas nespręstinas (LR CK 3.72 str.).

Šalys jokio turto ar turtinių teisių per trumpą bendro gyvenimo laiką bendrąja jungtine nuosavybe neįgijo ir ginčo dėl to jokio nėra, todėl turto padalijimo klausimas šioje byloje nespręstinas (LR CK 3.127 str.).

Šalys bendrų vaikų nesusilaukė, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo klausimai taip pat nespręstini (LR CK 15 str., 1.8 str., 3.53 str. 3 d., 3.192 str.).

Kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai sutuoktiniai neturi, todėl prievolių pasidalijimo ir vykdymo klausimai neaptariami.

Šalys jų turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė , nepateikė įrodymų, kad tokių būtų turėję, todėl šios šalims nepriteistinos (LR CPK 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti Ž. A. (a.k(duomenys neskelbtini) ir I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką šalims palikti santuokines pavardes: vyrui - Akelaitis, moteriai - Akelaitė.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti nedalyvavusiems bylą nagrinėjant ir sprendimą paskelbiant byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Marijampolės CMS.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.