Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2013 m. rugsėjo 23 d. apie 14.47 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 2,68 prom. girtumo laipsnis, važiuodamas gatve, apgadino kelkraštyje stovinčius automobilius „Chevrolet Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio pasišalino, nepranešdamas policijai.

T. J. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo T. J. prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio vietos schemą, A. R., G. R. paaiškinimus, policijos pareigūnų S. G., E. A. tarnybinius pranešimus, asmens blaivumo testo rodmenis (2013 m. rugsėjo 23 d. 14.47 val. T. J. nustatytas 2,68 prom. girtumas), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės techninės apžiūros aktus, fotonuotraukas – pripažįsta, kad T. J. 2013 m. rugsėjo 23 d. apie 14.47 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 2,68 prom. girtumo laipsnis, važiuodamas gatve, apgadino kelkraštyje stovinčius automobilius, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 p., 14 p. reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, o po to sąmoningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nepranešdamas policijai apie sukeltą eismo įvykį nuvažiavo, tuo pažeisdamas KET 234 punkto reikalavimus.

Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimą, o T. J. pažeidimą padarė vairuodamas automobilį neblaivus; bei pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET.

Skirdamas T. J. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, T. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. J. šiurkščiai pažeidė KET – vairuodamas automobilį būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti kiti automobiliai, o po to tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Nagrinėjant bylą teisme T. J. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria T. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą - 4 000 Lt baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui; už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 3 000 Lt baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui;

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti T. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 4 000 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 200 (du šimtus) litus, skaičiuojant nuo 2013 m. spalio 7 d.

1) dalimis mokant baudą, kvitai kiekvieną kartą sumokėjus baudos dalį nedelsiant turi būti pristatyti į artimiausią policijos įstaigą;

2) paskirtos baudos mokėjimo išdėstymas dalimis, jei pagerėja asmens finansinė padėtis, neužkerta kelio iškart sumokėti visą paskirtą baudą ar likusios nesumokėtos baudos dalį.

Automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.