Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovui A. D. - dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės ieškinys teisme buvo priimtas 2012-10-25.

2012-12-17 teismo nutartimi, parengiamojo teismo posėdžio metu šalims prašant ir sutinkant, buvo paskirtas 3 mėn. terminas šalims susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta.

Nuo 2012-12-17 nei viena iš šalių į teismą dėl bylos atnaujinimo nesikreipė.

Kadangi per vienerius metus nuo teismo paskirto susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuokos, civilinė byla atnaujintina (CPK 167 str.) ir ieškinys dėl santuokos nutraukimo, nesant duomenų apie tai, kad toks teismo sprendimas gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuoką asmens interesams, paliekamas nenagrinėtu (CK 3.64, 3.54 str. 3 d. str.).

Ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo.

VMĮ įpareigoti ieškovei grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 167, 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., teismas

nutaria:

civilinę bylą atnaujinti.

Ieškovės S. D. ieškinį atsakovui A. D. - dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 353,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt trijų litų 00 ct) žyminį mokestį (sumokėtas 2012-10-19 AB DNB banke).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.