Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3905-369/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-05
Bylos Nr.
A2.13.-3905-369/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03765-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-3905-369/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-03765-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN teikimą dėl A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN teikime nurodoma, kad 2009-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu A. Š. administracinė nuobauda – 550 litų bauda, pakeista į 55 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-08-01. A. Š. 2010-06-18 buvo raštiškai įpareigota per Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Naujininkų seniūniją, atlikti jai skirtą nuobaudą UAB „Naujininkų Ūkis“, o atlikus apie tai pranešti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PK PN pareigūnams. Nustatyta, jog nuo 2010-06-18 iki 2011-08-05 A. Š. atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė. Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. piktybiškai vengia dirbti jai paskirtus viešuosius darbus, todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN siūlo paskirtą nuobaudą – nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal nuo 2011-07-01 įsigaliojusią naują ATPK 334 straipsnio redakciją, kurioje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. šiuo atveju paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeisti administraciniu areštu negalima.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstytą, taip pat į tai, kad A. Š. vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus, vadovaudamasis ATPK 334 str., daro išvadą, jog A. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-21 nutarimu paskirta 55 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į 550 Lt bauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-21 nutarimu paskirtą 55 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, pakeisti 550 Lt bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas