- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- 2-799-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00362-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., R. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., R. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. V. P. prašo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po mamos J. G. mirties-(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad po mamos J. G. mirties liko butas adresu: (duomenys neskelbtini), kurį mama paveldėjo mirus J. K.. Mama mirė (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis N. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties ji prižiūrėjo rūpinosi likusiu minėtu butu. Naudojasi po mamos mirties likusiu turtu, moka mokesčius. Po mamos mirties nei ji, nei jos brolis A. K. nesikreipė į notarą, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo liudijimai niekam neišduoti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. K., R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, tinkamai jiems pranešta apie posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ( b.l. 21)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos paaiškinimų, liudytojos R. R. parodymų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėja V. P. yra J. G., mirusios (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 6, 15). Pareiškėjos tėvas N. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.14). Iš paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą, notarinio registro Nr. 1463 matyti, kad J. G. po J. K. mirties paveldėjo butą esantį (duomenys neskelbtini) ( b.l. 17).Nustatyta, kad po mamos J. G. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti ir valdo pareiškėja, tai patvirtino teismo posėdyje liudytoja R. R.. Pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šilutės rajono notarės, Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarė pažymose patvirtino, kad po J. G., gim. (duomenys neskelbtini) mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti bei testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimą po minėto asmens mirties (b. l. 19, 22, 27, 28). Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. G. mirties 2015-01-28 palikimą priėmė ir valdo jos dukra V. P. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė ir valdo dukra V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.