Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2017-12-26, apie 16.45 val., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje girtas, nustatytas 0,94 promilės neblaivumas, išplūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažemino jų garbę ir orumą, bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. N. 2017-12-26, 17.30 val. nustatytas 0,94 prom. neblaivumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. N. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. būdamas neblaivus uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažemino jų garbę ir orumą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

A. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus šio kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir mano, kad A. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 36 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076290745.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.