Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.9.-606-308/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00531-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.

2016 m. lapkričio 28 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. nepanaudojo tėvų valdžios priešingai savo vaiko interesams, nes 2016-09-27 d. apie 21 val. 10 min. namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus bei buvo girtas (3,64 prom.), kai namuose buvo jo kūdikis M. M., gim. (duomenys neskelbtini) bei sugyventinės K. S. mažametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais Ž. M. neužtikrino, kad namuose buvę vaikai būtų apsaugoti nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl Ž. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas bei dministracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio šakneles; Ž. M. 2016-10-21 paaiškinimą; administracinių teisės pažeidimų registro išrašą apie galiojančias nuobaudas.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad Ž. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu (pažeidė pareigą prižiūrėti savo vaiką), todėl konstatuotina, kad Ž. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad Ž. M. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebuvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str., atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant Ž. M. administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.