Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.11.-1867-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.11.-1867-367/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01626-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1867-367/2014Proceso Nr. 4-46-3-01626-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. Tauragės r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 12 d. apie 23 val. 34 min. R. Š. būdamas girtas, kerštaudamas už tai, kad sugyventinė A. U. anksčiau buvo kreipusis į policiją dėl R. Š. prieš ją naudoto smurto, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir pranešė, kad A. U. jį užpuolė, sužalojo veidą, moteris yra agresyvi, kai nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais R. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Šalies argumentai

R. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad jis su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus ir sugyventinė A. U. jį užpuolė, ji yra agresyvi.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. U. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. Š. už analogišką pažeidimą nebaustas, šeimoje yra vienintelis dirbantis, išlaiko šeimą, R. Š. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

P. R. Š kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė