Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-5-287/2015m.

Procesinio sprendimo kategorija 99; 99.3; 99.5; 99.7; 99.9; 106; 106.6; 109; 113; 113.2; 118; 118.4; 118.10.

2015 m. balandžio 3 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K.-B. ieškinį atsakovams R. B. ir A. J. dėl sandorio nuginčijimo ir priverstinės hipotekos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi šią civilinę bylą pagal ieškovės J. K.-B. ieškinį atsakovams R. B. ir A. J. dėl sandorio nuginčijimo ir priverstinės hipotekos nustatymo sustabdė iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-23-284/2014m. pagal ieškovės J. K.-B. ieškinį atsakovui R. B., tretiesiems asmenims Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriui, UAB „Šiaulių banko lizingas“, išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bei pagal atsakovo R. B. priešieškinį ieškovei J. K. – B., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl separacijos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo.

2015 m. kovo 9 d. teisme gautas ieškovės J. K.-B. prašymas dėl ieškinio šioje civilinėje byloje atsisakymo ir bylos nutraukimo, kadangi civilinėje byloje Nr. 2-23-284/2014m. (dabartinis Nr. 2-4-284/2015m.) jie su atsakovu susitarė santuoką nutraukti bendru sutikimu, sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių išsprendė ginčytinus klausimus. Pateiktame teismui prašyme ieškovė nurodė, jog jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.

Gavus šį ieškovės J. K.-B. prašymą, 2015 m. kovo 19 d. teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas iš esmės ir paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2015 m. kovo 31 d., 9.30 val., bylos šalių nekviečiant, o apie teismo posėdį šalims pranešant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Pranešus bylos šalims apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, 2015 m. kovo 30 d. teisme gautas ieškovės J. K.-B. ir atsakovų A. J. bei R. B. bendras pareiškimas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei atsakovės A. J. atstovo advokato pareiškimas dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų su jas patvirtinančiais dokumentais.

Ieškovės prašymas ir šalių pareiškimas tenkinami.

Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako pareikšto ieškinio. Teismas, priimdamas ieškovo ieškinio atsisakymą, civilinę bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Kadangi ieškovė pareikšto ieškinio reikalavimų atsakovams R. B. ir A. J. atsisakė ir ieškovei bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), ieškinio atsisakymas teisme priimtinas ir civilinė byla pagal ieškovės J. K.-B. ieškinį atsakovams R. B. ir A. J. dėl sandorio nuginčijimo ir priverstinės hipotekos nustatymo nutrauktina (CPK 42 str. 1 d. 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.), nes ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio ir ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismui patenkinus ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą nutraukus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, šalims paskirstomos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos. Šalys (ieškovė ir atsakovai) dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų sutarė taikiai ir pateikė teismui patvirtinimui taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tai yra, kad ieškovė J. K.-B. per 12 mėnesių atlygins atsakovei A. J. 1897,00 eurų patirtų advokato atstovavimo išlaidų, atsiradus finansiniams sunkumams šį terminą abipusiu susitarimu pratęsus, bei kad ieškovė J. K.-B. atlygins bylos nagrinėjimo metu valstybės patirtas išlaidas. Toks šalių prašymas yra pagrįstas ir tenkinamas, kadangi atsakovės A. J. patirtos advokato atstovavimo išlaidos pagrįstos advokato pareiškimu bei prie jo pridėtais mokėjimo dokumentais (2 t., 133-138 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu ir ieškovei sutinkant, iš ieškovės J. K.-B. į valstybės pajamas yra priteistinos 49,12 eurų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2 t., 53, 67, 128 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės J. K.-B. ieškinio atsakovams R. B. ir A. J. dėl sandorio nuginčijimo ir priverstinės hipotekos nustatymo atsisakymą priimti.

Civilinę bylą Nr. 2-5-287/2015m. nutraukti.

Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo:

1. Ieškovė J. K. – B. padengia atsakovės A. J. civilinėje byloje patirtas 1897,00 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti per 12 mėnesių nuo šios sutarties sudarymo dalimis, kas mėnesi pervesdama pinigus į atsakovės A. J. sąskaitą AB "Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovei J. K. – B. iškilus finansiniams sunkumams 1 punkte nustatytas terminas susitarus su atsakove A. J. gali būti pratęsiamas šalių sulygtam laikotarpiui.

3. Ieškovė J. K. – B. įsipareigoja padengti civilinės bylos nagrinėjimo metu valstybės patirtas išlaidas (išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir pan.).

4. Civilinės bylos nagrinėjimo metu šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios neaptartos taikos sutartyje lieka kiekvienai šias išlaidas patyrusiai šaliai.

5. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje, taip pat užkertamas kelias ginčui kilti ateityj, o sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

6. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis / įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu taikos sutarties šalys patvirtina, jog šios sutarties sąlygos / įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.

7. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.), ir joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

8. Šalys prašo Pakruojo rajono apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-5-287/2015 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

9. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., t.y. kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos ir suprantamos.

Priteisti iš ieškovės J. K.-B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 49,12 eurų (keturiasdešimt devynis eurus 12 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti ieškovei ir atsakovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.