Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustato:

kaltinamasis I. V. 2017 m. lapkričio-gruodžio mėn., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo kompiuteriu, internetu iš nenustatyto asmens nusipirko 12 psichotropinės medžiagos etizolamo tablečių ir jų fragmentų, kurių bendra masė yra 5,8472 g, ir nurodė pardavėjui šią įsigytą psichotropinę medžiagą siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo nurodymu nenustatyta siuntų paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntą su kaltinamojo įsigyta psichotropine medžiaga iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, kur 2017 m. gruodžio 4 d. 16:42 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu I. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos etizolamo, bei neturėdamas tam leidimo, šią psichotropinę medžiagą gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – t. y. per Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Vilniuje, Rodūnios kelias 9.

Kaltinamasis I. V. savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iki 2018 m. kovo 9 d. laikė 18 vnt. tablečių alprazolamo, kurių sudėtyje yra 0,009 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, ir 19 vnt. tablečių klonazepamo, kurių sudėtyje yra 0,037 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, kol šias psichotropines medžiagas kratos metu paėmė muitinės pareigūnai.

Kaltinamasis I. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena su mama E. V. ir seserimi I., gim. 2006 m. Mokosi gimnazijoje, mokslas sekasi vidutiniškai. Laisvalaikiu būna namuose, žaidžia kompiuteriu, daug skaito. Alkoholinių gėrimų nevartoja, nerūko. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, išskyrus jo paties nusipirktus vaistus, nevartojo ir nevartoja. 2017 metais tarp tėvų atsirado problemų, vyko skyrybos, todėl jis reagavo labai jautriai. Jis jautė nuolatinę nervinę įtampą, dažnai skaudėjo galvą, negalėdavo užmigti. Nenorėjo būti įrašytas į PSC įskaitą ir tokiu būdu susigadinti biografiją, todėl nesikreipė į psichologą ar psichiatrą, o 2017 metų rudens pabaigoje sugalvojo paieškoti internete raminančių vaistų. Žinojo, kad raminančių vaistų be recepto nusipirkti negalima, todėl ieškojo vaistų internete, kur jų būtų galima nusipirkti be recepto. Būdamas namuose, naudodamasis savo kompiuteriu, internete susirado informacijos apie raminančius vaistus, skaitė forumus. Kažkuriame forume rado nuorodą į puslapį, kuriame buvo galima nusipirkti raminančių vaistų. Jis konkrečiai ieškojo raminančių vaistų pagal žodį "Xanax", nes buvo skaitęs apie šiuos vaistus ir jų poveikį, daugiau panašių vaistų nerado. Paieškos metu rado informaciją apie "Xanax" tabletes. Pirmą kartą užsisakė 20 tablečių "Xanax" maždaug už 20 eurų. Tai yra tos tabletės, kurios kratos metu buvo supakuotos į dvi lenteles su užrašu "Xanax". Puslapyje, kur buvo galima nusipirkti vaistų, buvo nurodyta, kad atsiskaityti už prekes galima tik bitkoinais. Dar 2014 metais turėjo susikūręs anoniminę virtualios valiutos piniginę ir turėjo joje tam tikrą kiekį bitkoinų. Jis užsisakė 20 tablečių "Xanax", užmokėjo turėtais bitkoinais (apie 20 eurų), pardavėjui nurodė savo vardą ir pavardę, adresą: (duomenys neskelbtini). Nusipirktus vaistus "Xanax" gavo voke į buto pašto dėžutę. Mamai ir seseriai apie nusipirktus vaistus "Xanax" nieko nesakė, laikė juos savo kambaryje rašomajame stale. Mama kartais tik sutvarko kambarį, tačiau netikrina jo daiktų stalčiuose ar kitur. Iš tų nusipirktų 20 "Xanax" tablečių 2 vnt. suvartojo pats. Niekam kitam šių tablečių nedavė, neplanavo parduoti ar kitaip perduoti, nes juos pirko tik sau vartojimui. Maždaug po poros dienų vėl susirado vaistus pagal žodį "Xanax". Internetu rado ir užsisakė 22 tabletes "Clonazepam". Už tabletes "Clonazepam" mokėjo taip pat apie 20 eurų bitkoinais, pardavėjui nurodė savo vardą ir pavardę, adresą: (duomenys neskelbtini). Netrukus paštu gavo siuntą su tabletėmis. Tabletės buvo supakuotos plastikiniame maišelyje, ant kurio užklijuotas užrašas su pavadinimu "Clonazepam". Jis pabandė kelias tabletes, tačiau kitiems asmenims šių tablečių nepardavė ir nedavė. Tabletes "Clonazepam" taip pat pasidėjo savo kambaryje, kad nerastų mama ar sesuo. 2017 metų lapkričio paskutinėmis dienomis vėl nusprendė užsisakyti vaistų "Xanax". Ieškojo nuorodų pagal tą patį žodį "Xanax", pasinaudojo kažkuria nuoroda, atsidarė puslapį (parduotuvę), kur buvo galima nusipirkti vaistų "Xanax". Neprisimena, kiek konkrečiai tablečių "Xanax" nusipirko. Užmokėjo panašiai, kaip ir ankstesniais kartais - apie 20 eurų bitkoinais. Visais atvejais vaistus užsisakė būdamas namuose, naudodamasis savo kompiuteriu. Kratos metu paimtiems vaistams "Xanax" ir "Clonazepam" recepto neturėjo ir neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir BPK 291 str. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

2017-12-04 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolas Nr. 7VMB102111 patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai Pašto poste Vilniaus logistikos centre (Rodūnios kelias 9, Vilnius) muitinio tikrinimo metu neregistruotoje siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų rado pakuotę su tabletėmis su įspaudu XANAX. Ant siuntos nurodytas gavėjas „I. V., (duomenys neskelbtini), Lithuania, Europe, telefono Nr. (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 2).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-12-18 specialisto išvadoje Nr. 11-2412(17) nurodyta, kad tirti pateiktos tabletės (12 vnt.) ir tablečių fragmentai yra psichotropinės medžiagos - etizolamo - tabletės ir tablečių fragmentai. Šių tablečių ir tablečių fragmentų bendra masė yra 5,8472 g. Nustatyti šiose tabletėse esančios grynos psichotropinės medžiagos etizolamo kiekio negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos. Etizolamas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III sąrašą "Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams" (1 t., b. l. 5-6).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-01-22 buvo apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas nenurodytas, gavėjas - I. V., (duomenys neskelbtini) Country: Lithuania, Europe Phone number: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 24-32).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2018-03-09 kratos adresu (duomenys neskelbtini), metu I. V. savanoriškai pateikė 18 tablečių lizdinėse plokštelėse su užrašu "Xanax", ir 19 tablečių plastikiniame maišelyje su užrašu "Clonazepam 2 mg" (1 t., b. l. 124-135).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-03-28 specialisto išvadoje Nr. 11-557(18) nurodyta, kad dviejose lizdinėse plokštelėse su užrašu "XANAX 0,5 mg tabletės Alprazolamas Pfizer..." pateiktos tabletės (18 vnt.) yra psichotropinės medžiagos alprazolamo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse yra 0,009 g gryno alprazolamo. Maišelyje su užrašu "Galenika CLONAZEPAM 2 MG 22 PCS.Exp. 11/22" pateiktos tabletės (19 vnt.) yra psichotropinės medžiagos klonazepamo tabletės. Nustatyti šiose tabletėse esančios grynos psichotropinės medžiagos klonazepamo kieko negalima, nes LTEC nėra klonazepamo pamatinės medžiagos (1 t., b. l. 140-141).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-04-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(2042)-IS1-2414 nurodyta, kad pirminiam tyrimui pateiktų 19 vnt. baltos spalvos tablečių (2018-03-28 LTEC specialisto išvada Nr. 11-557918) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurios bendroji masė yra 0,037 g (1 t., b. l. 154-155).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-05-09 specialisto išvadoje Nr. 11K-110(18) nurodyta, kad tyrimui pateikto nešiojamajame kompiuteryje "Acer Aspire V3" S/N (duomenys neskelbtini) įmontuoto standžiojo disko "Western Digital ED10JPVX", informacijos išrašai pateikti priede, archyvo "K-9-110(18).rar" kataloguose "1TB" ir "SSD" ( 2 t., b. l. 28-30).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-06-07 apžiūrėjus 2018-05-09 specialisto išvadoje Nr. 11K-110(18) pateiktus nešiojamo kompiuterio Acer Aspire V3 standžiojo disko "Western Digital ED10JPVX" duomenis nustatyta, jog vartotojas (I. V.) ieškojo informacijos apie medžiagas xanax, clonazepam, phenibut, apaurin, fentanil, modafinil, jų vartojimą ir poveikį, TOR naršyklę ir prisijungimą prie "onion" svetainės (prieiga prie anoniminio naršymo), internetinę parduotuvę "Dream Market" (prisijungimas galimas per TOR naršyklę), virtualią valiutą (2 t., b. l. 31-108).

Liudytoja E. V. parodė, kad nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ji gyvena su sūnumi I., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra I., (duomenys neskelbtini). Su vyru išsiskyrusi, jis gyvena atskirai. Sūnus I. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 3-oje klasėje (11 klasė). Sūnus turi savo nešiojamą kompiuterį ACER ir mobiliojo ryšio telefoną Xiaomi, kurie buvo paimti kratos metu. Ji nėra mačiusi, kad sūnus vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas, ar jomis domėtųsi. Problemų su sūnumi dėl alkoholinių gėrimų vartojimo nėra, nerūko. Sūnus registruotas pas šeimos gydytoją UAB "(duomenys neskelbtini)". 2017 metais vasarą sūnus dėl galvos skausmų lankėsi pas šeimos gydytoją A. J. ir neurologą. Neurologas sūnui išrašė vaistus "Cinie" nuo migrenos. 2017 metais sūnus lankėsi pas gastroenterologą ir endrikonologą Klaipėdoje vaikų ligoninės konsultacinėje poliklinikoje dėl virškinimo problemų. Taip pat 2017 metais sūnus lankėsi Medicinos centre "Lorna" pas kardiologą. 2017 metais šeimoje buvo asmeninių problemų, sūnus reagavo į skyrybas labai jautriai, galimai dėl to pradėjo jaustis blogai, tapo nervingas, skaudėjo galvą, turėjo virškinimo problemų. Buto pašto dėžutė yra namo laiptinėje. Dėžutė rakinama, raktelius turi su savimi. Korespondenciją iš dėžutės paprastai paima ji, kartais - sūnus I.. Dažniausiai sūnus pašto korespondenciją paima šeštadienį ar sekmadienį, kai duoda jam pašto dėžutės raktelius. Į pašto dėžutę gauna siuntų jos ir sūnaus I. vardu. Ji siunčiasi sau asmeninius daiktus, sūnus siunčiasi daiktus sau ir dukrai. Dukrai perkamas smulkmenas sūnus I. siunčia savo vardu. Kai kurias siuntas ji atidarydavo, kai kurių ne. Pasitikėjo sūnumi ir negalvojo, kad jis gali siųstis psichotropinius vaistus. Tvirtina, kad nežinojo, apie tai, kad sūnus nusipirko ir laikė namuose vaistus Xanax ir Clonazepam (1 t., b. l. 75-76).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę inkriminuotų nusikaltimų padaryme.

BK 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodoma, kad nedideliu kiekiu klonazepamo, taip pat atitinkamai nedideliu kiekiu alprazolamo laikoma ne daugiau kaip 0,01 g. kiekvienos iš šių psichotropinių medžiagų, o dideliu kiekiu – daugiau kaip 0,12 g. kiekvienos iš šių psichotropinių medžiagų. Todėl kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo bendru 0,046 g. kiekiu abiejų šių psichotropinių medžiagų kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas psichotropinių medžiagų laikymas, neturint tikslo jų platinti.

Atitinkamai Rekomendacijose nurodoma, kad nedideliu kiekiu etizolamo laikoma ne daugiau kaip 0,001 g., o dideliu kiekiu – daugiau kaip 0,015 g. šios psichotropinės medžiagos Kaip minėta, specialistai negalėjo nustatyti 12 tablečių ir jų fragmentų esančios grynos psichotropinės medžiagos etizolamo kiekio, nes ekspertinėje įstaigoje nėra pamatinės medžiagos. Tuo tarpu specialistai nustatė, kad tyrimui pateiktose 18 vnt. psichotropinės medžiagos alprazolamo tabletėse tikėtinai yra 0,009 g gryno alprazolamo. Matematiškai lyginant Rekomendacijose nustatytas proporcijas galima daryti išvadą, jog etizolamas yra 8-10 kartų stipresnio poveikio psichotropinė medžiaga, nei aprazolamas. Iš to seka, jog tabletėse (dozėse) esantis grynosios medžiagos kiekis taip pat gali būti atitinkamai kartų mažesnis. Tuo būdu byloje surinktais įrodymais nėra paneigta, kad etizolamo kiekis, kuriuo neteisėtai disponavo kaltinamasis, neviršija nedidelio šios grynos psichotropinės medžiagos kiekio. Todėl kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo etizolamu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir siuntimas, neturint tikslo jų platinti.

Taip pat nustatyta, jog kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprasdamas, kad gabena per valstybės sieną psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo, ir norėdamas taip veikti bei siekdamas atitinkamo rezultato, neteisėtai gabeno psichotropinę medžiagą etizolamą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Ši kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 3 d. kaip psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d., 91 str. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. V. anksčiau neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už nedidelio pavojingumo nusižengimą, nusikalto, būdamas nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, turi sveikatos problemų, patvirtintų byloje esančiomis gydymo įstaigų pažymomis. Nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis išimtinai asmeniniam naudojimui, bandydamas savarankiškai gydytis dėl patirto streso po tėvų ištuokos atsiradusius psichinės sveikatos sutrikimus, ir iš esmės pagrįstai manydamas, kad oficialus kreipimasis į gydytojus psichiatrus su atitinkamais įrašais asmens sveikatos dokumentacijoje gali turėti neigiamos įtakos, ateityje siekiant darbinės ar profesinės karjeros.

Remdamasis visomis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, teismas laiko galimu už BK 199 str. 3 d. numatytą nusikaltimą skirti kaltinamajam minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį pagal BK 91 str. 3 d. numatytas taisykles, o už BK 259 str. numatytas nusikalstamas veikas – minimalias sankcijose numatytas arešto bausmes. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 2 p., bausmės bendrinamos apėmimo būdu, o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažinama vienu trečdaliu. Teismas taipogi konstatuoja, jog atsitiktinis nusikaltimų pobūdis, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas, pozityvus kaltinamojo elgesys iki ir po nusikaltimų padarymo esant pakankamai sudėtingoms jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygoms, kritiškas kaltinamojo savo veiksmų vertinimas, rodantis didelę pažangą jo socialinėje brandoje duoda pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas minimaliam laikui, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones, įgalinančias veiksmingai kontroliuoti kaltinamojo elgesį bei sudarančias sąlygas užkirsti kelią pakartotiniam panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų darymui.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2-5 p., daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis etizolamo tabletėmis, jų fragmentais ir milteliais; 17 tablečių alprazolamo ir milteliai, kurių sudėtyje yra klonazepamo; duomenys, pateikti su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-110(18), saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus išoriniame standžiajame "Maxtor" – sunaikintini, nešiojamas kompiuteris "Acer Aspire V3" – grąžintinas nuteistajam I. V.,skaitmeninė laikmena (CD-R diskas) – paliktina saugojimui prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir jį nubausti:

pagal BK 199 str. 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,pagal BK 259 str. 1 d. penkiomis paromis arešto,pagal BK 259 str. 2 d. penkiomis paromis arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti I. V. subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai nubausti I. V. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 4 d., skirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį dešimt mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tęsti mokslą ir be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. I. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)su po tyrimo likusiomis etizolamo tabletėmis, jų fragmentais ir milteliais; 17 tablečių alprazolamo ir miltelius, kurių sudėtyje yra klonazepamo; duomenis, pateiktus su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-110(18) ir saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus išoriniame standžiajame "Maxtor" – sunaikinti, nešiojamą kompiuterį "Acer Aspire V3" – grąžinti nuteistajam I. V.,skaitmeninę laikmeną (CD-R diską) – palikti saugojimui prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.