Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

5. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės „Volvo“, kurios valst. Nr. nežinomas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras.

6. Nustatyta, jog pranešimai, raginimai automobilio savininkui nebuvo siunčiami, nes nesant valstybinių numerių nėra galimybės identifikuoti transporto priemonės savininko. Iš 2022 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus elektroninio pranešimo tarnybinės veiklos klausimais dėl patikrinimo rezultatų matyti, jog Viešosios tvarkos skyriaus 1-ojo kontrolės poskyrio vedėjas F. P. 2022 m. liepos 25 d. pakartotinai apžiūrėjo automobilį Volvo, valst. Nr. nežinomas, bei nustatė, jog „automobilis yra užrakintas, patekti į vidų nėra galimybės. Automobilio variklio dangtis uždarytas ir iš išorės neatsidaro. Pilnai apžiūrėjus automobilio kėbulą VIN kodas neaptiktas. Nustatyti kam galėtu priklausyti minimas automobilis nėra galimybės“.

7. Pareiškėja, siekdama surasti transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinį pranešimą ant transporto priemonės, seniūnijų skelbimų lentose skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu transporto priemonė perimama Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiama į jos nebalansinę apskaitą.

8. Pareiškėja 2022 m. liepos 27 d. raštu kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą prašydama patvirtinti, jog ši mėlynos spalvos transporto priemonė „Volvo“ nėra pavogta, nėra slepiama kaip nusikaltimo įrankis, taip pat, kad pagal kompetenciją neturi kitos informacijos apie faktus ir aplinkybes, dėl kurių šią transporto priemonę negalima būtų pripažinti bešeimininkiu turtu, suteikiant teisę ją savo nuožiūra disponuoti. Iš 2022 m. liepos 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pranešimo Nr. 10-S-19771(1.46E-10) dėl informacijos pateikimo matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdyba nurodė, jog nesant mėlynos spalvos transporto priemonės „Volvo“ valstybinių numerių ar nesant nustatytų kėbulo numerių, identifikuoti ar pateikti prašomos informacijos nėra galimybės.

9. 2021 m. balandžio 16 d. dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 1-ojo kontrolės poskyrio darbuotojui, UAB „Sauda“ darbuotojams ir antstolei Irenai Beliačic buvo surašytas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-21-36, kuriame užfiksuota neeksploatuojama transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. nežinomas, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kuri buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybei priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Skaistvario g., Vilnius. Taip pat 2021 m. balandžio 16 d. surašytas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A32-1126/21(2.1.15-VŠT). Transporto priemonė buvo įtraukta į savivaldybės nebalansinę apskaitą 2021 m. kovo 31 d.

10. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

11. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi transporto priemonės „Volvo“, mėlynos spalvos, kurios valst. Nr. nežinomas, kuri stovėjo (duomenys neskelbtini), ir buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybei priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Skaistvario g., Vilnius, savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Teismo sprendimo priėmimo dieną yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad mėlynos spalvos transporto priemone „Volvo“, valst. Nr. nežinomas, galimai buvo atsikratyta kaip nereikalinga, paliekant ją bendrojo naudojimo vietoje. Tokią išvadą leidžia daryti ir 2021 m. balandžio 16 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota informacija, kad transporto priemonė buvo rasta su nuleista padanga, be veidrodėlio dangtelio, dalies žibintų stiklų, atšvaitų.

12. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjos pareikštas reikalavimas pripažintinas pagrįstu (CPK 536 straipsnis), todėl esant tokiai situacijai, kai sąžiningi transporto priemonės įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, pareiškėjos pareiškime nurodyta transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę „Volvo“, mėlynos spalvos, be valstybinių registracijos numerių, nurodytą 2021 m. balandžio 16 d. antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 11-21-36, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.