Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 61-1-01029-13, kurioje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras A. B. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą prašydamas patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras A. B. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą prašydamas patvirtinti 2014 m. vasario 21 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 66-1-01029-13 dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1 d., kurio padarymu įtariamas V. J. K., mažareikšmiškumo teisėtumą ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė 2014 m. vasario 26 d. nutartimi nusišalino nuo prašymo nagrinėjimo. Teisėja nutartyje nurodė, jog įtariamasis V. J. K. yra Kėdainių rajono apylinkės teismo darbuotojo S. K. brolis ir teisėjos A. K. giminaitis, todėl siekiant išvengti galimų abejonių teisėjos nešališkumu, jai privalu nusišalinti nuo prašymo nagrinėjimo. 2014 m. vasario 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko funkcijas atliekanti teisėja Ramyna Šidlauskienė teisėjos nusišalinimą patvirtino ir 2014 m. vasario 26 d. raštu perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą Kauno apygardos teismo pirmininkui, nurodydama, jog tais pačiais motyvais prašymo negali nagrinėti ir kiti teisėjai.

Ikiteisminio tyrimo medžiaga perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjos ir Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko funkcijas atliekančios teisėjos nutartyse išdėstytus motyvus, o būtent, jog įtariamasis V. J. K. yra teisme dirbančio darbuotojo S. K. brolis ir Kėdainių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos A. K. giminaitis, teigtina, jog prokuroro prašymą nagrinėjant Kėdainių rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo prašymo išnagrinėjimo, ikiteisminio tyrimo medžiagą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 61-1-01029-13, kurioje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras A. B. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą prašydamas patvirtinti 2014 m. vasario 21 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 66-1-01029-13 dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1 d., kurio padarymu įtariamas V. J. K., mažareikšmiškumo teisėtumą ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, perduoti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Ikiteisminio tyrimo medžiagą su nutartimi išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.