Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Alytaus aps. VPK) prašo teismo pripažinti bešeimininkiais šiuos daiktus: 127 mobiliojo ryšio telefonus, 61 SIM kortelę, 3 įkroviklių kištukus, 2 modemus, 1 bateriją, 3 medicininius švirkštus, 7 medicinines adatas ir 1 švirkštą su adata, kurie neturi savininko (-ų) ir kuriems atitinkamai išrašyti B formos kvitai Nr. 000111, Nr. 000134, Nr. 000144, Nr. 000146, Nr. 000207, Nr. 000298, Nr. 000323, Nr. 000418, Nr. 000449, Nr. 000535 ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

Pareiškime nurodė, kad minėti daiktai (viso 205 vnt.) laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 5 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d. buvo perduoti saugoti Alytaus aps. VPK Aptarnavimo skyriui ir įtraukti į Alytaus aps. VPK apskaitą, išrašant „B” formos kvitus. Šie veiksmai buvo atlikti po to, kai administracinių nusižengimų bylų teisenų metu nepavyko nustatyti šių daiktų savininko (-ų). Šiuos daiktus nenustatyti asmenys siekė perduoti (permesti, kt.) Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, laikomiems asmenims, tuo padarydami tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Siekiant nustatyti asmenis, įvykdžiusius šiuos teisės pažeidimus (šių daiktų savininkus), kiekvienu atveju policijos įstaigoje buvo atliktos administracinių nusižengimų teisenos, tačiau jų metu atliktomis paieškos priemonėmis, kitais veiksmais šie asmenys nebuvo nustatyti. Įvertinus faktines aplinkybes, nenustačius asmenų, įvykdžiusių minėtus administracinius nusižengimus, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinių nusižengimų bylų teisenos buvo nutrauktos. Šie daiktai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatyti jų savininkai. Be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 127 mobiliojo ryšio telefonus, 61 SIM kortelę, 3 įkroviklių kištukus, 2 modemus, 1 bateriją, 3 medicininius švirkštus, 7 medicinines adatas ir 1 švirkštą su adata (viso 205 vnt.) nenustatyti asmenys siekė perduoti (permesti, kt.) Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, laikomiems asmenims, tuo padarydami tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Siekiant nustatyti asmenis, įvykdžiusius šį administracinį nusižengimą (minėtų daiktų savininkus), policijos įstaigoje buvo atliktas tyrimas, tačiau tyrimo metu atliktomis paieškos priemonėmis šie asmenys nebuvo nustatyti. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, nenustačius asmenų, įvykdžiusių minėtą administracinį nusižengimą, bei pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, visos administracinių nusižengimų bylų teisenos buvo nutrauktos. Minėtų daiktų savininkai neatsirado, yra nežinomi, o įstatymų nustatyta tvarka buvo išnaudotos visos galimybės juos nustatyti.

Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo, kaip galimo daiktų savininko, teisių. Esant šioms sąlygoms teismas vertina, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 127 mobiliojo ryšio telefonus, 61 SIM kortelę, 3 įkroviklių kištukus, 2 modemus, 1 bateriją, 3 medicininius švirkštus, 7 medicinines adatas ir 1 švirkštą su adata, kurie įtraukti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą, atitinkamai išrašant „B“ formos kvitus Nr. 000111, Nr. 000134, Nr. 000144, Nr. 000146, Nr. 000207, Nr. 000298, Nr. 000323, Nr. 000418, Nr. 000449, Nr. 000535, bešeimininkiu turtu ir perduoti juos Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.