- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- 2YT-458-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00364-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- Z. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Reginai A
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokenei, dalyvaujant pareiškėjai Z. G., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiškėjos Z. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Reginai A. L., V. K., A. T. ir J. T..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma atnaujinti Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui pagal įstatymą priimti po brolio A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir visų suinteresuotų asmenų brolis A. T.. Ji ir visi suinteresuoti asmenys žinojo, kad miręs jų brolis jokio turto neturėjo, nes gyveno ne jam priklausančiame name, o anksčiau turtėtą turtą jau buvo perleidęs iki mirties. Kadangi ji buvo įsitikinusi, jog nėra jokio brolio palikimo, tai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tam nebuvo prasmės. Tik 2016 m. balandžio mėnesį iš banko AB „DNB bankas“ gavo laišką adresuotą mirusiam broliui A. T. ir sužinojo, jog ji II pakopos pensijų kaupimo sąskaitoje turi sukaupęs 822,41 Eur. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, nes jį praleido nežinodama apie palikimo egzistavimą ir būdama įsitikinusi, jog jokio palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. A. L., V. K., A. T. ir J. T. su pareiškimu sutinka ir patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes (b. l. 28).
Mirties liudijimas patvirtina, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Giminystės ryšius tarp mirusio A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos bei visų suinteresuotų asmenų patvirtina pateikti gimimų ir santuokos liudijimai (b. l. 9-17). Notaro pažyma patvirtina, kad po A. T. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 19). AB DNB investicijų valdymas pranešimas patvirtina, kad A. T. pensijų sąskaitoje yra sukaupta 822,41 Eur (b. l. 19).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Šį terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Šiuo atveju A. T. mirė (duomenys neskelbtini), todėl įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra pasibaigęs. Pareiškėja prašo šį terminą atnaujinti, nes ji buvo įsitikinusi, kad jokio palikimo nebuvo ir tik todėl nesikreipė į notarą dėl jo priėmimo. Tuo tarpu sužinojusi, kad brolis kaupė papildomą pensiją iš karto kreipėsi į teismą. Kadangi įstatyme svarbios priežastys nėra įvardintos, spręstina, ar pareiškėjos nurodoma priežastis, dėl kurios ji praleido įstatymų nustatytą terminą, yra svarbi.
Terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtis yra dvejopa ir nustatyta abiejų šalių interesais, nes nustatant terminą sudaromos realios galimybės asmenims jų teisėms realizuoti, tačiau kartu ir užtikrinamas civilinių santykių stabilumas, asmenys skatinami būti atidūs ir rūpestingi, savo teises realizuoti per kuo trumpesnį laiką. Vertinant pareiškėjos elgesį, pažymėtina, kad pareiškėja buvo įsitikinusi, jog brolis jokio turto neturėjo ir terminą jo palikimui priimi praleido sąžiningai klysdama dėl palikimo egzistavimo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad miręs pareiškėjos brolis jokio registruojamo turto neturėjo, gyveno ne savo nuosavuose namuose, o apie jo sudarytą sutartį dėl papildomos pensijos kaupimo pareiškėja negalėjo žinoti, jeigu apie tai pats mirusysis jau nesakė.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus šiuos argumentus, pareiškėjos nurodytos įstatymo nustatyto termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pakankamą pagrindą atnaujinti terminą palikimui priimti, todėl pareiškimas tenkintinas, nes tai atitiktų ir teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnis), nepažeistų kitų šio teisinio santykio dalyvių teisių ir pareigų. Siekiant užtikrinti civilinių santykių stabilumą terminas pratęstinas konkrečiam laikotarpiui.
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,60 Eur (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 291, 578 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą pateikti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo po brolio A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir pratęsti jį trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš pareiškėjos Z. G. a. k. (duomenys neskelbtini) 5,60 Eur (penkis eurus 60 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.