- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- 2-33-959/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- G. P., D. D., VĮ Registrų centras
- Advokatai
- Daiva Balčiūnienė
- Kategorijos
- 2.3.2.8Įgyjamoji senatis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. P., D. D., VĮ Registrų centras Šiaulių filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas nustatyti faktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos rašytiniais įrodymais, liudytojų V. S., D. S., L. L. parodymais nustatyta, kad nuosavybės teisės į pareiškime nurodytus nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos; pastatus pasistatė ir valdė pareiškėjo proseneliai K. S., miręs (duomenys neskelbtini), ir K. S., mirusi (duomenys neskelbtini); pareiškėjas gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) pradėjo gyvent sulaukęs 17-18 metų amžiaus, t. y. nuo 2003-2004 metų, nuo 2005 m. jį remontuoja, prižiūri, jame sutvarkė santechniką, įvedė kanalizaciją, vandentiekį, įdėjo plastikinius langus, pastatė pirtį; pareiškėjas kasmet atostogų metu grįžęs iš užsienio šiame name gyvena, jį valdo kaip savo.
Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str. 1 d.).
Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, jog pareiškėjas sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2005 m., t. y. daugiau kaip 10 metų. Antraeilį daiktą (priklausinį) ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip (CK 4.14 str. 1 d.). Todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į minėtą gyvenamąjį namą, o tuo pačiu ir į jo priklausinius (ūkinius pastatus ir kitus kiemo statinius).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 533 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.