- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-02-11
- Bylos Nr.
- 2-61-765/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- T. Š.
- Advokatai
- Nona Pulokienė
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui T. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Tretysis asmuo – AB (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ieškiniu prašo nutraukti santuoką su atsakovu T. Š. dėl sutuoktinio kaltės; nustatyti kartu su ieškove nepilnametės dukters G. Š. gyvenamąją vietą; iš atsakovo priteisti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300 litų; padalinti santuokoje įgytą turtą; priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. (b. l. 4-5).
Ieškovė posėdžio metu ieškinį palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad su atsakovu T. Š. kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2007 m. balandžio mėnesio. Su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – dar neįregistravus santuokos, gimė duktė G. Š.. Praėjus keleriems mėnesiams po santuokos sudarymo, atsakovas ėmė girtauti, lankydavosi kavinėse, baruose, pas draugus, šeima nebesirūpino. Gautus pinigus išleisdavo savoms reikmėms. Ieškovė su dukra grįžo gyventi pas savo tėvus (duomenys neskelbtini). Nuo 2007 m. vasaros atsakovas dukters išlaikyti nepadeda, paskutinį kartą su mažamete dukra bendravo 2007 m. pabaigoje. Kadangi santuokinis gyvenimas su atsakovu nesusiklostė: atsakovas, gyvenant santuokoje, girtavo, nesirūpino šeima, gautas pajamas išleisdavo savo nuožiūra – dažniausiai girtavimui, o ne šeimai išlaikyti, todėl prašanti santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, nes su atsakovu daugiau negu metus laiko santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda. Atsakovas nepilnametės dukters išlaikyti nepadeda, ryšių su šeima nebepalaiko ir šeimos reikalais nebesidomi.Gindama nepilnametės dukters interesus, kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo, kadangi gyvenimas santuokoje su atsakovu dėl atsakovo kaltės pasidarė nebeįmanomas, negali susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu. Prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai, išlaikymą dukrai priteisti nuo ieškinio priėmimo teisme dienos. Santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu įgytą automobilį prašo palikti atsakovui; santuokos metu paėmė paskolų iš AB (duomenys neskelbtini), paskolas sutinkanti grąžinti taip, kaip numatyta sutartyse. Išlaikymo sau neprašo priteisti. Nutraukus santuoką, ieškovė prašo palikti jai santuokinę pavardę – Š.. Taikytis su atsakovu nepageidaujanti, todėl terminas susitaikymui nereikalingas. Prašo jai priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešieškinio nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateiktame pranešime nurodė, kad su ieškiniu sutinka, apie teismo posėdį yra informuotas, posėdyje nedalyvaus (b. l. 22, 29, 46-47, 49). Byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str.).
Atsiliepimas
Trečiojo asmens – AB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, nurodo, kad bylos nagrinėjime atstovas nedalyvaus. Atsiliepime AB (duomenys neskelbtini) nurodo, kad prievolė grąžinti paskolą pagal 2006-03-23 kredito sutartį lieka R. Š. ir T. Š. solidariai, pagal 2007-09-27 kredito sutartį – R. Š., pagal 2006-07-28 kredito sutartį – T. Š. (b. l. 37-38). Trečiajam asmeniui apie vyksiantį teismo posėdį pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 45, 48), byla nagrinėtina trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 247 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.62 str., 3.69 str., 3.70 str., 3.89 str., 3.116 str., 3.117 str., 3.192 str., 3.196 str.
Byloje ieškovės paaiškinimu, pateiktu santuokos liudijimu ((duomenys neskelbtini), b. l. 7-8) nustatyta, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta (duomenys neskelbtini).
Ieškovė pateikė įtikinančius paaiškinimus apie tai, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės, atsakovas šeima nebesirūpina, nepilnametės dukters išlaikyti nepadeda. Įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, atsakovas teismui nepateikė; teismui pateiktame prašyme nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Taikytis su atsakovu ir išsaugoti šeimą ieškovė nepageidauja, atsakovas tokio prašymo taip pat nepareiškė, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad šalims susitaikyti, toliau bendrai gyventi ir išsaugoti santuoką yra nebeįmanoma. Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai yra iširusi dėl atsakovo kaltės, nes jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Dėl šių aplinkybių bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 6 d.).
Ieškovei prašant, po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – Š. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje patvirtino ieškovės teiginius, kad T. Š. mažametės dukters išlaikyti nepadeda, siūlė nepilnametės G. Š. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina R. Š. (b. l. 31). Nepilnametės dukters G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str.). Atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl iš jo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (Lietuvos Respublikos CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio vaiko išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 300 litų, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2008 m. spalio 20 d. (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). Naikintinos 2008-10-13 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: laikinas išlaikymas nepilnametei G. Š. – po du šimtus litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. (b. l. 3).
Šalys santuokoje neįgijo nekilnojamojo turto (b. l. 13-14). Atsakovo T. Š. vardu 2007-09-18 yra registruotas keleivinis automobilis BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris po santuokos nutraukimo lieka asmenine T. Š. nuosavybe (b. l. 15-16).
Reikalavimo dėl išlaikymo vienas kitam priteisimo nereiškiama, todėl sutuoktinių išlaikymas nepriteistinas.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 96 str.) - 50 litų žyminio mokesčio, kurį R. Š. sumokėjo 2008-10-08 mokėjimo kvitu (b. l. 6).
Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos: žyminis mokestis (santuokos nutraukimas dėl sutuoktinio kaltės – 126 Lt; išlaikymo priteisimas - 300 Ltx12 / 3 proc. = 108 Lt; santuokoje įgyto turto padalinimas – 10 Lt (60 Lt-50 Lt); antrinės teisinės pagalbos išlaidos (R. Š. atleista nuo šių išlaidų mokėjimo, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, b. l. 51-52) – 480 Lt; procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 30 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., 270 str., 282 str., teismas
nusprendžia:
R. Š. ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio T. Š. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei R. Š. palikti santuokinę pavardę – Š..
(duomenys neskelbtini) gimusios nepilnametės dukters G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal motinos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų iš T. Š. uždarbio taip pat iš visų kitų pajamų rūšių, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukters G. Š. pilnametystės. Išlaikymą nepilnametei dukrai priteisti nuo 2008 m. spalio 20 d. - ieškinio priėmimo teisme dienos.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Nepilnametės dukters išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirti G. Š. motiną R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti atsakovui T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam ir gyvenančiam (duomenys neskelbtini), keleivinį automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Nutraukus santuoką, pagal kredito sutartis, sudarytas su AB (duomenys neskelbtini), prievolė grąžinti paskolas AB (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), lieka: 1) pagal 2006-03-23 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – T. Š. ir R. Š. solidariai; 2) pagal 2007-09-27 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – R. Š.; 3) pagal 2006-07-28 kreidoto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – T. Š..
Priteisti ieškovei R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdešimt) litų žyminio mokesčio.
Valstybei iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti: 244 (du šimtus keturiasdešimt keturis) litus žyminio mokesčio, 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) litų už antrinės teisinės pagalbos teikimą, 30 (trisdešimt) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2008 m. spalio 13 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą nepilnametei G. Š. – po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteistą iš T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.