Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016-09-19, 02.14 val., viešoje vietoje, Taikos g., prie namo Nr. 32B, Nidoje, būdamas girtas, vartojo alkoholinį gėrimą „Jack Daniels“ iš 0,7 l talpos 40 laipsnių stiprumo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei įžeidinėjo policijos pareigūną kitų žmonių akivaizdoje, tokiu būdu įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais T. G. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad su draugais šventė savo gimtadienį, pušyne netoli jūros gėrė alkoholinius gėrimus. Atvažiavo policijos pareigūnai. Vienas pareigūnas R. A. elgėsi netinkamai, todėl T. G. policijos įstaigoje jį pavadino „ananasiku“ ir „šiukšle“.

Administracinio sulaikymo protokolu nustatyta, jog 2016-09-19, 02.14 val., sulaikytas T. G., kuris atsisakė tikrintis girtumą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio tyrėjo R. A. 2016-09-19 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-09-19, apie 02.14 val., patruliuojant kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiąja patrule E. G. ir kriminalinės policijos tyrėju S. D., prie Taikos g. 32B namo, Nidoje, buvo pastebėti trys asmenys, kurie viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą „Jack Daniels“ iš 0,7 l talpos 40 laipsnių stiprumo, bei iš automobilio leido garsią muziką. Pristačius minėtus asmenis į policijos komisariatą, nustatyta, kad tai T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) girtumą tikrintis atsisakė, A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas girtumas 1,89 prom., ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas girtumas 2,57 prom. T. G. pranešė, kad jam skaudas širdis ir prašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai apžiūrėjo T. G., tačiau rimtų sveikatos sutrikimų jam nenustatė. Policijos komisariate T. G. jį viešai įžeidinėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojų akivaizdoje, išvadino jį „ananasiku“ ir „šiukšle“, grasino rašyti skundus jo atžvilgiu, sakė, kad jis pardavinėja narkotines medžiagas, kaip ir kiti pareigūnai.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio tyrėjo S. D. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės E. G. 2016-09-19 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės.

2016-09-19 A. M. rašytiniame paaiškinime nurodyta, jog 2016-09-19, apie 02.00 val., prie Taikos g. 32B namo, Nidoje, jis su draugais T. G. ir A. U. gėrė viskį, šventė Tado gimtadienį, iš automobilio leido garsiai muziką, dėl ko atvažiavo policijos pareigūnai, dėl pažeidimo gailisi.

2016-09-19 A. U. rašytiniame paaiškinime nurodyta, jog 2016-09-19, apie 02.030 val., prie Taikos g. 32B namo, Nidoje, jis susitiko su T. G. ir A. M., su kuriais išgėrė lauka viskį „Jack Daniels“. Kadangi leido garsiai muziką atvyko policijos pareigūnai, dėl pažeidimo gailisi.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. 2016-09-19, 02.14 val., viešoje vietoje, adresu Taikos g. 32B, Nida, būdamas girtas, vartojo alkoholinį gėrimą „Jack Daniels“ iš 0,7 l talpos 40 laipsnių stiprumo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei įžeidinėjo policijos pareigūną kitų žmonių akivaizdoje, tokiu būdu įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Šie T. G. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, T. G. anksčiau administracine tvarka baustas, dirbantis, byloje nėra duomenų apie jo šeimos santykius. Byloje nenustatyta T. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina tai, jog pažeidimus T. G. padarė būdamas girtas, kadangi girtumas yra jo pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuojantis požymis.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinių nuobaudų tikslai T. G. atžvilgiu bus pasiekti jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, paskyrus minimalią baudą, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudą, jos dydį nustatant sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti T. G. galutinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16061641383 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.