Teisora
Registruotis

Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-52-795/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-06-27Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-05-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-175-891/2016Nutartis · 2016-02-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-52-795/2019Nutartis · 2019-10-04Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-04
Bylos Nr.
T-52-795/2019
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00639-2009-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Baudžiamoji byla Nr. T-52-795/2019Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00639-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-458/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2012 m. birželio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009 m. lapkričio 21 d. iki 2009 m. lapkričio 2 d. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 21 d.

2. 2019 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato prašymas išspręsti daiktinio įrodymo – pledo likimo klausimą, kuris nebuvo išspręstas priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-458/2012 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-639-09).

3. Prokuratūra atsiliepimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Prisijungti