- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-06
- Bylos Nr.
- 2-5270-614/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-04081-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Pareiškėjas
- G. Ž., Z. M., J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai
- Advokatai
- Dževaldas Joneliūnas
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Jevgenijai Grigorjevai, dalyvaujant pareiškėjai G. Ž., jos atstovui advokato padėjėjui Dževaldui Joneliūnui, pareiškėjams Z. M., J. B., suinteresuotam asmeniui V. B., suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai nesant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų G. Ž., Z. M., J. B. pareiškimą dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V. B. ir Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini), ir mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė jos sutuoktinio N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti (b.l. 2). Pareiškėjai pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad motina ir jos sutuoktinis santuokos metu 1992-04-16 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame visą laiką abu gyveno. Po N. J. mirties motina nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo dėl sunkios sveikatos, tačiau priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti butą. Pareiškėjai nurodė, jog N. J. nebuvo palikęs testamento, neturėjo vaikų, taip pat nebuvo antros eilės įpėdinių ir niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjai pažymėjo, jog jų motina S. J. valią savo sutuoktinio palikimui priimti išreiškė konkliudentiniais veiksmais: faktiškai pradėjo valdyti butą (duomenys neskelbtini), gyveno jame, rūpinosi buto išlaikymu, apsauga, mokėjo mokesčius (b.l. 1-2, 51-53).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka (b.l. 52).
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime pareiškėjų prašymui neprieštaravo (b.l. 34). Būdamas apie teismo posėdį tinkamai informuotas į bylos nagrinėjimą neatvyko (b.l. 44, 51).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Kaip nustatyta pareiškėjų G. Ž., Z. M., J. B. paaiškinimais teisme bei byloje surinktais rašytinais įrodymais, pareiškėjai yra S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)., vaikai iš jos pirmosios santuokos su Z. M., mirusiu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 8-12, 16-20, 24-29). Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota S. J. ir N. J. santuoka (b.l. 11). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas S. J. vardu (b.l. 6). Pareiškėjai nurodė, kad motinos antrasis sutuoktinis palikėjas N. J. testamento nepaliko, po jo mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, palikimo priėmimo byla neužvesta. Šią aplinkybę patvirtina teismo Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenys (b.l. 14-15). Kaip matyti iš bylos rašytinių įrodymų, N. J. mirė būdamas santuokoje su S. J.. S. J. vaikai iš pirmosios santuokos – G. Ž., Z. M., J. B. ir V. B.. Palikėjas vaikų neturėjo (b.l. 13). Pareiškėjų motina S. J., būdama įstatymine įpėdine, turėjo teisę į N. J. palikimą (CK 5.13 str.). Byloje nustatyta, kad po N. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), dalį valdė pareiškėjų motina S. J., ji naudojosi butu, visą turtą prižiūrėjo kaip savininkė, mokėjo mokesčius (b.l. 21-22). Šią aplinkybę patvirtina mokėjimo knygelės, žodiniai bylos dalyvių paaiškinimai (b.l. 21-22, 51-52). Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog pareiškėjų motina S. J. savo veiksmais – pradėdama faktiškai valdyti jos sutuoktiniui priklausiusį turtą – buto dalį, kitus daiktus, išreiškė savo valią ir priėmė N. J. palikimą (CK 5.3 str., 5.4 str., 5.13 str., 5.71 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str., CPK 442 str. 1 d. 1 p., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. Ž., Z. M., J. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog S. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė N. J. palikimą.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.