Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-01-04 · Byla Nr. E1-240-1007/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-04
Bylos Nr.
E1-240-1007/2024
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00179-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-240-1007/2024Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00179-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
tŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant L. P.,dalyvaujant prokurorui J. T.,asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymą dėl 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu byloje Nr. GA21795404 A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu byloje Nr. GA21795404 A. B. paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. balandžio 29 d. 22.36 val. kelio (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo 98 km/h (95 km/h, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 4 d., tačiau neįvykdytas.

2. A. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, t. y. 2022 m. balandžio mėnesį vairavusi automobilį sprendime nurodytomis aplinkybėmis. Nurodė, jog paskirtos baudos nesumokėjo, tačiau sutinka ją sumokėti. Prokuroras prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

3. Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos A. B. nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu byloje Nr. GA21795404 A. B. paskirtą 160 Eur piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

4. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. B. yra Lietuvos Respublikos pilietė, gyvena Lietuvoje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją jai paskyrė už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 102 punkte, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalyje numatytą pažeidimą, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Sprendimas įsiteisėjęs, todėl vykdytinas.

5. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu A. B. paskirtą 160 Eur finansinę baudą.

6. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu byloje Nr. GA21795404 A. B. paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. B. 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kurios banko sąskaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, banko sąskaitos Nr. LT247300010112394300.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Domeikienė