- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-01
- Bylos Nr.
- 2YT-911-1093/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00036-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. prašymą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, (duomenys neskelbtini), D. P., G. P., atstovaujama advokato Kęstučio Galvičiaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. P. 2020 m. sausio 21 d. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi neveiksniai G. P. paskirtą globėją R. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, paskirti G. P. institucinę globą ir jos globėju paskirti (duomenys neskelbtini), nustatant G. P. gyvenamąją vietą šiuose namuose.
Nurodė, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. sprendimu pareiškėjo dukra G. P. buvo pripažinta neveiksnia ir to paties teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi jai nustatyta globa bei globėja paskirta jos (duomenys neskelbtini) R. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Mirus globėjai, G. P. šešiems mėnesiams buvo paskirta socialinė globa (duomenys neskelbtini). G. P. nuo jos gimimo prižiūrėjo ir rūpinosi jos motina, abiejų santykiai buvo draugiški. Mirus globėjai, pareiškėjas dukra rūpintis ir prižiūrėti negali, kadangi neturi įgūdžių ir galimybių. Be to, jis su dukra neturi ryšio, o atsižvelgus į dukters sveikatos būklę, neįsivaizduoja kaip su ja bendrauti. Dukra (duomenys neskelbtini) jaučiasi gerai, todėl mano, kad apgyvendinimas šiuose namuose geriausiai atitiks jos teises ir interesus bei bus tinkamai įgyvendintos globėjo pareigos (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
G. P. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad G. P. yra (duomenys neskelbtini) ligonė, nevaldo rankų ir kojų, nekalba. Tėvas pasirūpinti dukra negali dėl sveikatos problemų, neturi įgūdžių. G. P. (duomenys neskelbtini) dirba ir mokosi, todėl prižiūrėti (duomenys neskelbtini) taip pat neturi galimybių. Jos teisėms ir interesams užtikrinti reikalingas globėjas. Globėju sutinka būti (duomenys neskelbtini), todėl siūlo G. P. skirti institucinę globą, nuolatiniu globėju skiriant (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad sutinka su pareiškėjo prašymu ir jame išdėstytais reikalavimais. Mirus motinai R. P., kuri buvo paskirta dukros globėja, tą pačią dieną neįgali ir neveiksni G. P. patalpinta į (duomenys neskelbtini) trumpalaikei globai. G. P. yra (duomenys neskelbtini) ligonė, nevaldo rankų ir kojų, nekalba, pati nepasiverčia lovoje, nepavalgo, maitinama tik pertrintu maistu, naudoja sauskelnes, vaistus. (duomenys neskelbtini) rūpintis nuolat sunkia ligone negali, nes neturi slaugos įgūdžių, o ir pats turi sveikatos problemų, gydosi. G. P. (duomenys neskelbtini) dirba ir mokosi, todėl prižiūrėti (duomenys neskelbtini) taip pat neturi galimybių. Kitų artimųjų, galinčių pasirūpinti G. P., nėra. Jai prižiūrėti yra reikalinga profesionali specialistų priežiūra. Siūlo G. P. skirti institucinę globą, nuolatiniu globėju skiriant (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) ir D. P. atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl globėjo pakeitimo tenkinamas.
Nustatyta, kad G. P. yra pareiškėjo R. P. dukra (b. l. 4). Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksniai G. P. nustatyta globa ir jos globėja paskirta jos motina R. P. (b. l. 4, 11). (duomenys neskelbtini) R. P. mirė (b. l. 12). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. paskirta trumpalaikė – šešių mėnesių, socialinė globa (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Taigi neveiksni G. P. šiuo metu yra likusi be globėjo, jai paskirta tik trumpalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini), kuri baigsis 2020 m. gegužės 18 d., todėl siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens teises ir interesus yra reikalinga spręsti dėl nuolatinės globos (duomenys neskelbtini) paskyrimo.
Civilinėje byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. P. yra (duomenys neskelbtini) nuo vaikystės: ji yra (duomenys neskelbtini) ligonė, nevaldo rankų ir kojų, nekalba, pati nepasiverčia lovoje, nepavalgo, maitinama tik pertrintu maistu, naudoja sauskelnes, vaistus. Jai nustatytas 100 procentų nedarbingumas iki 2057 m. spalio 7 d., yra reikalinga speciali nuolatinė slauga (b. l. 5, 6, 8). G. P. turi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) R. P. dėl savo sveikatos būklės bei dėl slaugos įgūdžių neturėjimo negali rūpintis savo (duomenys neskelbtini). G. P. (duomenys neskelbtini) D. P. dirba ir mokosi, todėl prižiūrėti (duomenys neskelbtini) taip pat neturi galimybių. Taigi fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti G. P. globėju, nėra.
Kaip jau minėta, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimu G. P. paskirta trumpalaikė – šešių mėnesių, socialinė globa (duomenys neskelbtini). Šiuose (duomenys neskelbtini) namuose G. P. yra iki šios nutarties priėmimo dienos. (duomenys neskelbtini) nepateikė atsiliepimo byloje ir nenurodė savo pozicijos dėl prašymo paskirti šią instituciją G. P. globėju. Tačiau (duomenys neskelbtini) steigėja ir savininkė yra Molėtų rajono savivaldybė, kurios administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad yra galimybė G. P. skirti ilgalaikę globą (duomenys neskelbtini). Be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.242 straipsnio 4 dalį reikalavimas, kad globėjas gali būti skiriamas tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas, netaikomas, jeigu globėju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje asmuo. G. P. atstovas nurodė, kad sprendimas (duomenys neskelbtini) paskirti G. P. nuolatiniu globėju atitinka jos interesus. Taigi (duomenys neskelbtini) yra tinkamas asmuo teikti institucinę globą G. P..
Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniai G. P. nustatyti nuolatinę institucinę globą ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini), todėl keistinas Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi neveiksniai G. P. paskirtas globėjas ir jos globėju paskirtini (duomenys neskelbtini), nustatant (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą šiuose namuose.
Teismo nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 496 straipsnis).
Byloje susidarė 12,04 Eur pašto įteikimo išlaidų. Pareiškėjui R. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. (-) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 16-17). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. jų išlaidų, jos iš pareiškėjo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 443 straipsniu, 491, 496 straipsniais, 508 straipsniu, teismas
n u ta r i a:
Pareiškėjo R. P. prašymą tenkinti.
Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (-) neveiksniai G. P. paskirtą globėją R. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, ir paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę globą bei jos globėju paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nustatant G. P. gyvenamąją vietą šiuose (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.