Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. gegužės 28 d., 11 val. 04 min., Anykščių r. sav., Troškūnuose vairavo dviratį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis ir administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė melagingus duomenis apie save. Tokiais veiksmais J. S. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 131 straipsnio 7 dalyje , ATPK 187² straipsnyje.

Posėdžio metu J. S. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad iš ryto gėrė alaus, o po to važiavo su dviračiu ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nenorėjo prisipažinti, todėl policijos pareigūnams nurodė melagingus duomenis apie save, nurodydamas savo kaimyno pavardę. Teigė, jog gailisi dėl savo tokio elgesio, žadėjo daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimai byloje įrodyti – 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-61923273-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkotesterio parodymu, kuriuo nustatytas 1,97 promilių neblaivumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-61920770-16, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. S. 2016 m. gegužės 28d. apie 11.04 val. Troškūnuose Anykščių r., vairavo dviratį vairavo dviratį būdamas neblaiviu, surašant protokolą, pateikė melagingus duomenis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį, 187² straipsnį.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 131 str. 7 d., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 131 str.7d, ir 187² str. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 str., tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 str. pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas J. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivus ir pakartotinai metų bėgyje. Esant nurodytoms aplinkybėms J. S. skirtinos baudos, mažinant nuo vidurkio link minimumo. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

J. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 131 straipsnio 7 dalyje, 187² straipsnyje, ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį - 150 Eurų baudą;

pagal ATPK 187² straipsnį – 300 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. J. S. paskirti galutinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o aps kundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16058315538.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Anykščių rajono apylinkės teisme