Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y., jis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimą, numatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis", disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent, turėdamas tikslą realizuoti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu gauti pajamų, 2010 m. rugpjūčio 13 d. apie 15 val. 30 min. Vilniaus rajone prie įvažiavimo į autostradą Vilnius-Panevėžys antrame - dešimtame kilometre, lauko keliuke, iš ikiteisminio tyrimo metų nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 5972 vnt. pakelių cigarečių „M1NSK5 SUPERSLIMS", „FEST", „FEST-7" už 47288,32 litų sumą: 4792 vnt. pakelių cigarečių „MINSK5 SUPERSLIMS, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, 1174 vnt. pakelių cigarečių „FEST" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, 6 vnt. pakelių cigarečių „FEST-7" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, viso 5972 vnt. cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, jas neteisėtai gabeno N. P. priklausančiu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Šiaulių m. (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. rugpjūčio 13 d. apie 18 val. 30 min. Pakruojo raj. kelio Smilgiai-Pakruojis 13 km. 50 m. jį sulaikė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. M. , apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje Šiaulių mieste esančiame naktiniame klube susipažino su vaikinu, vardu A., kuris pasiūlė įsigyti cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Jis sutiko. A. siūlė imti 12 dėžių baltarusiškų cigarečių „Minsk", „Fest", tai būtų iki 6000 pakelių už 10000 litų. Susitarė susitikti su A. rugpjūčio 13 d. apie 15 val. autostradoje, 2-10 km. nuo Vilniaus. A. sakė, kad jo automobilis bus (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos ir jis stovės šalikelėje. 2010-08-13 apie pietus iš pažįstamo V. P. pasiskolino jo mirusio tėvo automobilį VW PASSAT, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) Kur ir ko važiuos, V. nesakė. Automobilį žadėjo grąžinti vakare. Į sutartą vietą jis važiavo vienas. Netoli Vilniaus kelkraštyje jis pamatė A. automobilį (duomenys neskelbtini) Abu nusuko nuo kelio į keliuką, aplink kurį buvo krūmai. Pastatų arti nebuvo. A. iš savo automobilio bagažinės į jo automobilio bagažinę ir saloną pernešė cigaretes „MINSK5 SUPERSLIMS", „FEST", „FEST-7". Cigaretės buvo supakuotos blokais po 10 pakelių ir sudėtos į dėžes ir maišus. A. pasakė, kad yra 5972 pakeliai. Jis cigarečių neskaičiavo, sumokėjo A. 10000 litų grynais pinigais. Namo į Šiaulius jis važiavo per Pakruojį, nes kelias Radviliškio rajone buvo remontuojamas. Likus iki Pakruojo apie 13 km., jį sustabdė policijos pareigūnai, patikrino automobilį ir rado jo vežamas cigaretes. Cigaretes paėmė. Cigaretes jis būtų pardavinėjęs ir taip būtų užsidirbęs pinigų. Kam ir kaip jis būtų pardavinėjęs cigaretes, dar nebuvo sugalvojęs. Iš žiniasklaidos žinojo, kad negalima pardavinėti tabako gaminius su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. 1. 42-43).

Liudytojas M. V. parodė, kad 2010-08-13 nuo 9 val. iki 21 val. jis kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliu G. Ž. dirbo viename ekipaže „Kruoja-54". Apie 18.20 val. kelio Pakruojis - Smilgiai 14 kilometre pastebėjo automobilį VW PASSAT, kurį nutarė sustabdyti ir patikrinti vairuotojo dokumentus. Jis įjungė šviesos spec. signalus, o jų automobiliui sustojus - G. Ž. stabdė automobilį „VW PASSAT" šviesą atspindinčiu skrituliu. Automobiliui „VW PASSAT" sustojus, jis liko sėdėti policijos tarnybiniame automobilyje, o G. Ž. , pabendravęs su vairuotoju, nuėjo prie automobilio bagažinės. Bagažinę atidarė vairuotojas. G. Ž. pamojo jam ranka ir jis taip pat priėjo prie sustabdyto automobilio bagažinės. Jis pamatė, kad bagažinėje sudėti juodos spalvos maišai. Keli maišai buvo neužrišti ir matėsi, kad juose sudėtos cigaretės „MINSK5 SUPERSLIMS" su baltarusiškomis banderolėmis. Vairuotojas sakė, kad cigaretes pirko savo reikmėms, kur ir iš ko pirko cigaretes, nesakė. Jie su G. Ž. cigarečių neskaičiavo, apie sustabdytą automobilį ir vežamas cigaretes pranešė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojui. Atvykus kitam policijos ekipažui, automobilis „VW PASSAT" ir jo vairuotojas buvo pristatyti į Pakruojo rajono policijos komisariatą. Kai suskaičiavo cigaretes, jų buvo 5972 pakeliai su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 16-17).

Liudytojas G. Ž. davė analogiškus parodymus M. V. duotiems (b. l. 18-19).

Liudytoja G. P. parodė, kad po vyro mirties ji paveldėjo automobilį „VW PASSAT", kuriuo kartais naudodavosi ir jos sūnus V. P. . 2010-08-13 apie pietus pas juos atėjo sūnaus pažįstamas A. M. ir prašė paskolinti automobilį „VW PASSAT". Kur važiuos, A. nesakė. Automobilį žadėjo grąžinti tos pačios dienos vakare. Sutartu laiku A. automobilio negrąžino. Kitą dieną ji perskaitė spaudoje, kad jos automobilis sulaikytas Pakruojo rajono policijos pareigūnų su kontrabandinėmis cigaretėmis. Su A. M. apie kontrabandines cigaretes ji niekada nebuvo kalbėjusi ir jai labai keista, kad jos automobiliu buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės (b. l. 20-21).

Liudytojas V. P. parodė analogiškai, kaip liudytoja G. P. (b. 1. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

A. M. nusikalstamą veiką įrodo ir kiti bylos duomenys.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad automobilio „VW PASSAT" bagažinėje ir salone rasta 5972 pakeliai cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, sudėti į maišus ir dėžes (b. 1. 4-7).

Iš apžiūros protokolo, nutarimo „Dėl daiktų perdavimo saugojimui" ir kvito B Nr. 037718 matyti, kad automobilyje „VW PASSAT" paimtos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis apžiūrėtos - buvo paimta 4792 pakeliai su užrašu „MINSK5 SUPERSLIMS", 6 pakeliai su užrašu „FEST-7", 1174 pakeliai su užrašu „FEST" ir perduotos saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (b. l. 8, 14, 15).

Iš nuosavybės teisės liudijimo, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, mirties liudijimo, automobilio registracijos liudijimo matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra G. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-28).

Visi šie bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos BPK 20 str. prasme. Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4792 vnt. pakelių cigarečių „MINSK5 SUPERSLIMS, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, 1174 vnt. pakelių cigarečių „FEST" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, 6 vnt. pakelių cigarečių „FEST-7" paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, viso 5972 vnt. cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kurių vertė (47288,32 Lt) viršija 250 MGL dydžio sumą. Todėl kaltinamojo A. M. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytai kvalifikacijai. Kaltinamojo A. M. , liudytojų M. V. , G. Ž. parodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgyja ir gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, t.y. kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Taigi, byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

A. M. kaltinamas sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, ne kartą baustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras prašo A. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. skirti mažesnę baudą, nei už sunkų nusikaltimą numatytas baudos vidurkis, t.y. 70 MGL (9100 Lt).

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutinka su siūlomos baudos dydžiu.

Skiriant bausmę A. M. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. M. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, psichiškai sveikas (b.l. 67), todėl jam skirtina bauda, mažesnė nei už sunkius nusikaltimus numatytos baudos vidurkis.

Nusikalstamos veikos rezultatas - 4792 pakeliai su užrašu „MINSK5 SUPERSLIMS", 6 pakeliai su užrašu „FEST-7", 1174 pakeliai su užrašu „FEST", kurie perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, naikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y., kai nusikaltimo padarymui panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos A. M. įgijęs iš nenustatyto asmens 5972 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, gabeno automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu G. P. . Kaltinamasis A. M. parodė, kad G. P. nežinojo, kad jos automobiliu jis gabens cigaretes. G. P. parodė, kad ji nežinojo, kad jos automobiliu A. M. gabens cigaretes. Esant šioms aplinkybėms, nusikaltimo priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 ² str. 1 d. ir skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti A. M. paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

4792 pakelius su užrašu „MINSK5 SUPERSLIMS", 6 pakelius su užrašu „FEST-7", 1174 pakelius su užrašu „FEST", kurie perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.