Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu..

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-12-13 Austrijoje dėl U. A., vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „H. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. U. W. (b.l.15, 16). Eismo įvykio dieną atsakovas M. V. buvo transporto priemonės (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota Lietuvos Respublikoje, savininkas, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudimu (b.l.9). Nukentėjusiam asmeniui žala buvo atlyginta eismo įvykio valstybės - Austrijos nacionalinio draudikų biuro (Verband der Versicherungsunternehmen ?sterreichs), kuris pateikė reikalavimą 6531,60 Eur sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui (b.l.13, 67). Iš pateikto 2013-08-06 SEPA tarptautinio lėšų pervedimo matyti, kad Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras žalą atlygino (b.l. 67) bei 2013-10-02 atsakovui išsiuntė pretenziją dėl 6531,60 Eur sumos (b.l. 68).

Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) 4 str. 1 d.). Už draudimo sutarties sudarymą TPVCAPDĮ 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDĮ 4 str. 2 d.).

Vadovaujantis TPVCAPDĮ 17 str. 1 d. 1 p. bei 5 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – biuras) moka išmoką žalą atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui atsižvelgiant į bendradarbiavimo nuostatus ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis teisės aktus.

Biurų tarybos vidaus nuostatų (toliau - nuostatų) 3 str. 1 p. numato, kad biurui pranešus apie jo veiklos šalies teritorijoje įvykusią autoavariją, į kurią pateko kitos šalies transporto priemonė, jis nelaukdamas oficialaus reikalavimo atlyginti žalą, ima tirti autoavarijos aplinkybes. Visas žalas biuras administruoja visiškai savarankiškai, vadovaudamasis autoavarijos šalyje taikomų teisės aktų įstatymais ir kitais teisės aktais, reglamentuojančiais atsakomybę, atlyginimą nuketėjusiems asmenims ir privalomąjį draudimą, žalią kortą ar draudimo polisą išdavusio draudiko arba atitinkamo biuro interesais (Nuostatų 3 str. 4 p.). Biurų tarybos vidaus nuostatų 5 str. 1 d. nustato, kad kai biuras sureguliuoja visas žalas, susijusias su ta pačia autoavarija, ne vėliau kaip per vienerius metus nuo paskutinio nukentėjusiajam asmeniui sumokėto mokėjimo dienos jis faksu ar elektroniniu paštu siunčia žalią kortą ar draudimo polisą išdavusiam biuro nariui arba, prireikus, atitinkamam biurui prašymą atlyginti išlaidas. Šių nuostatų 6 str. 1 d. įtvirtinta kiekvieno biuro garantija, kad jo nariai atlygins bet kokias sumas, kurių 5 straipsnyje nustatyta tvarka gali pareikalauti autoavarijos šalies biuras ar tam tikslui paskirtas agentas.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Atsakovas M. V. būdamas transporto priemonės (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir neapdraudęs šios transporto priemonės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, turi pareigą atlyginti padarytą žalą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 6531,60 Eur nuostolių atlyginimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 6531,60 Eur dydžio suma (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.210 str. 2 d. nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas pažymi, jog atsakovas yra fizinis asmuo, todėl jai taikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos dėl kurių dydžio šalys susitarė ir Sutarties 5.3. p. Įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį reikalavimų dalyje dėl žalos priteisimo bei iš esmės patenkinus reikalavimą dėl palūkanų priteisimo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 442,81 Eur bylinėjimosi išlaidos, tai yra 196 Eur žyminis mokestis ir 246,81 Eur už dokumentų vertimo paslaugas (b.l. 69, 70) (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 6531,60 Eur (šešis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną eurą 60 ct) dydžio nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 6531,60 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 442,81 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt du eurus 81 ct) bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-09-14 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2645-983/2016 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“