Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, I. L., V. L. (V. L.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teisme gautas VĮ Turto bankas atsiliepimas, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. L. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

4. Suinteresuoti asmenys V. L. ir I. L. pateikė atsiliepimus, kuriais prašė tenkinti pareiškimą.

5. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 122 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra E. L. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

8. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų E. L. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso E. L. ir D. L.. Taip pat iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad Turtas priklauso asmeninės nuosavybės 1/2 dalimi pareiškėjai.

9. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad E. L. mirė santuokoje, jo sutuoktinė – D. L., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). E. L. turi du vaikus – V. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. L., gim. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo matyti, kad E. L. mirė (duomenys neskelbtini).

10. Pareiškėja nurodė, kad po E. L. mirties gyveno pastate esančiame Žemės sklype, rūpinosi namu, Žemės sklypu, mokėjo mokesčius. Šiuos pareiškėjos teiginius patvirtina byloje esantis vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą informacinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Lietuvos paštas“ mokėjimo kvitas.

11. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

12. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. L. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

13. Suinteresuoti asmenys V. L. ir I. L. pateikė atsiliepimus, kuriais prašė tenkinti pareiškimą.

14. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo nepateikė.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėja per 3 mėnesius po savo sutuoktinio E. L., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

16. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad D. L. faktiniais veiksmais po savo sutuoktinio E. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniais savo veiksmais po sutuoktinio E. L. (E. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.