- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-4574-228/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01211-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- B. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., R. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L. ir R. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. L. tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. L. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja pareiškime ir posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. L.. Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodė, jog santuokoje su vyru susilaukė dviejų sūnų: A. L. ir R. L.. Tačiau nei pareiškėja savo vardu, nei suinteresuoti asmenys A. L. ir R. L. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Nors dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė į notarų biurą, tačiau po vyro mirties likusiu turtu, tame tarpe ir vyro dalimi rūpinasi ir turtą prižiūri. Ji nurodė, jog prižiūri sodybą, dirba žemę, tvarko aplinką, prižiūri bites, moka visus priklausančius mokesčius: už sunaudotą elektros energiją, priklausančius mokesčius UAB „Utenos komunalininkas“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai.
Suinteresuotas asmuo A. L. posėdyje nedalyvavo, prašyme bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) miręs J. L. yra pareiškėjos B. L. sutuoktinis, suinteresuoti asmenys A. L. ir R. L. yra pareiškėjos B. L. ir J. L. vaikai.
Iš bylos duomenų matyti, jog 1998-05-01 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, not. sutarties registro Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos B. L. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į 0,3292 ha ploto žemės sklypą, gyvenamąjį namą, 10 ūkinių pastatų, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), bei 2008-05-26 į tuo pačiu adresu esantį pastatą – pirtį, statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto Nr. 109 pagrindu.
Minėtas turtas įgytas pareiškėjai esant santuokoje su sutuoktiniu J. L..
Po pareiškėjos sutuoktinio J. L. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nėra užvesta, tai yra dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Liudytojai A. R., kuri yra pareiškėjos giminaitė, ir J. R., kuris yra kaimynas, gyvenantis tame pačiame (duomenys neskelbtini), parodė, kad pareiškėja kartu su vyru įsigijo sodybą, ją tvarkė prižiūrėjo, mirus vyrui, sodyba taip pat tvarkingai prižiūrima, rūpinamasi bitynu, pareiškėja sodina daržus, tvarko aplinką, taip pat prižiūri ir namus.
Pagal galiojančio LR CK 5.13 str. nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės ar su antros eilės įpėdiniais. Paveldint pagal įstatymą, pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai. Tačiau vaikai dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir pretenzijų dėl to, kad motina priėmė palikimą, neturi. Pagal LR CK 5.50 str. 2 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos sutuoktiniui, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau pareiškėja po sutuoktinio mirties ir toliau rūpinasi santuokoje įgytu nekilnojamuoju turtu, tvarko aplinką, prižiūri bityną, tvarko ir prižiūri namus, moka priklausančius mokėti mokesčius.
Todėl byloje esančiais duomenimis: pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, liudytojų A. R. ir J. R. parodymais, kuriais netikėti pagrindo nėra, ir kurie patvirtino, kad po sutuoktinio J. L. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisės registruotos pareiškėjos B. L. vardu, rūpinasi pareiškėja B. L., atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos paaiškinimai ir liudytojų parodymai neprieštarauja tarpusavyje bei byloje esantiems rašytiniams įrodymams, suinteresuoti asmenys dėl pareiškimo taip pat neprieštarauja, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja B. L. priėmė palikimą po sutuoktinio J. L. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama palikimą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Pareiškėjai B. L. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-19-T-1014-9003 suteikta 50 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (11-12 b. l.). Pareiškėja yra sumokėjusi 19 EUR žyminio mokesčio, nuo likusios dalies žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo ji yra atleista 50 procentų (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (2000 m. kovo 28 d. Nr. VIII-1591) galiojančios redakcijos) 14 str., 20 str.) (išskyrus LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas).
Teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje sudaro 8,94 EUR. Aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu iš pareiškėjos B. L. valstybės biudžeto naudai priteistina 4,47 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos B. L. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,47 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.