- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- T-85-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00214-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui T. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Š., probuojamajam Č. M., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl probuojamojo Č. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-05-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, ši bausmė BK 64 str. pagrindu subendrinta su 2010-01-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metai 4 mėnesiai. 2015-07-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, neatlikus 10 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga 2016-05-12. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo Č. M. priežiūrą vykdo nuo 2015-08-04. Įvertinę probuojamojo elgesį, priežiūros metu, siūlo nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Probuojamasis Č. M. prašo nutraukti jo priežiūros vykdymą prieš terminą, nurodo, kad subrendo ir pasitaisė, gyvena su sugyventine, augina vaiką, dirba G. R. IĮ vairuotoju. Vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
Probacijos skyrius siūlo Č. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad probuojamasis Č. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, intensyvios priežiūros metu dienotvarkės nepažeidė, išklausė elgesį keičiančią programą ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”, dirba, gyvena su sugyventine, augina sūnų, dėl alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, pagal OAsys – 1 vertinimo metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė - 47 balai, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu buvo 56 balai.
Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis Č. M. charakterizuojama teigiamai, pakartotinio nusikalstamumo rizika mažėja, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, probuojamojo Č. M. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Probuojamojo Č. M., gim. 1986-02-07, priežiūrą pagal 2015-07-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.