- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-7363-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00940-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- B. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankui
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjos B. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) r. nuo gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais pastatymo. Jie pradėti statyti (duomenys neskelbtini) ir baigti (duomenys neskelbtini) metais. Namus statė jos tėvai, o jinai jiems padėjo. Šiais namais ir ūkiniais pastatais ji naudojasi visą jų laiką, juos prižiūri, remontuoja. Pastatai iki šiol Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduotoje pažymoje nurodoma, kad šie pastatai priklauso namų ūkiui, kurio nariai yra ji ir jos sutuoktinis V. G.. Kadangi šiuos pastatus jau daugiau kaip 10 metų ji valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, statiniai nėra įregistruoti kito asmens vardu, todėl prašo pripažinti jos nuosavybę į juos įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi ji jais rūpinasi kaip savo ir siekia įteisinti savo nuosavybę.
Atsiliepimas
2. Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad teismui šioje civilinėje byloje pateiktame pareiškime nurodyto turto valdymas atitinka visas įstatymo nustatytas sąlygas, Biržų rajono savivaldybės administracija sutinka su pareiškėjos prašymu dėl nuosavybės teisės įgyjimo į pareiškime nurodytus pastatus įgyjamosios senaties būdu.
3. VĮ Turto bankas atsiliepime nurodo, kad jei būtų nustatytos visų įstatyme numatytų sąlygų visuma, kurioms esant galima nustatyti įgyjamosios senaties faktą į pareiškėjos pareiškime nurodytus statinius, tuomet neprieštarautų prašomo fakto nustatymui, nes iš byloje esančių dokumentų bei nurodytų aplinkybių matyti, jog yra pagrindas pareiškimo patenkinimui. Nurodo, kad šiuo atveju minėtiems pastatams kaip nekilnojamajam daiktui parengta kadastro byla, suteiktas unikalus numeris, jie nėra įregistruoti nei valstybės, nei kito asmens vardu ir nėra pripažinta jų savavališka statyba, todėl mano, kad visuma pareiškime nurodytų aplinkybių bei pateiktų dokumentų sudaro pagrindą pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pareiškėjos argumentus, kad jos nurodyto gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų valdymas jau daugiau kaip 10 metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėja, valdydama pareiškime nurodytus pastatus, yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į šiuos daiktus, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodyto gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį faktas (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).
5. Taigi visos byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjos prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti nei valstybės, nei kito asmens vardu, jų statyba nėra pripažinta savavališka, per visą laikotarpį šie pastatai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėja šiuo metu nėra šio daikto savininkė, todėl pareiškimas tenkintinas.
6. Iš pareiškėjos išieškotinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esantys gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso B. G., a.k(duomenys neskelbtini)
Išieškoti iš pareiškėjos B. G., a.k(duomenys neskelbtini) 6,64 eurus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajams, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.