- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-155-1000/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03322-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., J. K.
- Advokatai
- Jūratė Činkienė
dalyvaujant pareiškėjui Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Valdemarui Mociškiui,
išvadą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti suinteresuotą asmenį S. S. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; bankinių sąskaitų atidarymas, valdymas, bankinių operacijų atlikimas; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu, gebėjimas pasirūpinti asmens dokumento gavimu).
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad gavo J. K. prašymą dėl giminaitės S. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. S. S. diagnozuota demencija ir ji visiškai nebegali pasirūpinti savimi, nesugeba apsitarnauti buityje, susimokėti komunalinių mokesčių, nesupranta pinigų vertės, nesugeba įsigyti maisto produktų, pasigaminti maisto, negeba įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, priimti kasdienių sprendimų. Pareiškime nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) Panevėžio teritorinio skyriaus 2022-03-10 Sprendime dėl S. S. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-03-07 iki neterminuotai, o Sprendime dėl S. S. specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022-03-07 neterminuotai.
3. Pareiškėjas teismo posėdyje nurodė, jog palaiko savo pareiškimą, taip pat tikslina pareiškimą ir prašo toje pačioje byloje spręsti klausimą dėl globos S. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo. Paaiškino, jog atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė patvirtino, jog S. S. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji turi būti pripažinta neveiksnia pareiškime išvardytose srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį gebėjimas pasirūpinti asmens dokumentų gavimu, kadangi ši sritis yra neaktuali, nes S. S. išduotos asmens tapatybės kortelės galiojimas nustatytas iki 2054 m. Pareiškėjas taip pat pabrėžė, jog dėl S. S. nustatytų psichikos sutrikimų ir kitų ligų jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, ji negali pati savimi pasirūpinti ir savarankiškai priimti sprendimų nei vienoje turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityje, todėl prašo nustatyti S. S. globą, paskirti J. K. S. S. globėja ir turto administratore. J. K. yra artima S. S. giminaitė, ja rūpinasi, be to, J. K. turi medicininį išsilavinimą, kas rodo, jog ji tikrai gali būti paskirta globėja ir šias pareigas sugebės vykdyti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime nurodė, jog sutinka su pareiškimu dėl S. S. pripažinimo neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, kadangi dėl psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimų ji negali patenkinti jokių savo poreikių ir savimi pasirūpinti, sutinka būti paskirta S. S. globėja ir turto administratore, kadangi ji ir šiuo metu nuolat prižiūri S. S. ir ja rūpinasi, tenkina visus jos poreikius. Teismo posėdžio metu paaiškino, jog S. S. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ji kasdien kelis kartus per dieną lanko S. S., pavalgydina, suduoda vaistus, pasirūpina jos higiena ir visais poreikiais, todėl neprieštarauja būti paskirta giminaitės globėja ir turto administratore.
5. Suinteresuoto asmens S. S. atstovė advokatė Jūratė Činkienė atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, kadangi pareiškimo tenkinimas labiausiai atitiks S. S. teises ir teisėtus interesus, nebus nepagrįstai suvaržytas jos veiksnumas, tik tenkinus pareiškimą bus apsaugoti S. S. interesai. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog S. S. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, todėl ji turi būti pripažinta neveiksnia šiose srityse. Taip pat prašo išspręsti klausimą dėl globos S. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, sutinka, kad suinteresuotas asmuo J. K. būtų paskirta S. S. globėja ir turto administratore.
6. Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius (toliau – Skyrius) teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad S. S. konstatuojama kita kraujagyslinė demencija, pažymima, kad ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose teismo įvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Skyrius, vadovaudamasis 2024-05-31 Panevėžio socialinių paslaugų centro išvada Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktu, neprieštarauja pareiškėjo prašymui pripažinti S. S. neveiksnia, ekspertizės akte nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, kad S. S. ir suinteresuotas asmuo J. K. gyvena (duomenys neskelbtini), išvadą civilinėje byloje turėtų pateikti Rokiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Skyrius taip pat prašo nagrinėti bylą Skyriaus atstovei nedalyvaujant.
7. Išvadą teikianti institucija Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse - turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse S. S. globėjos funkcijas atlikti J. K.. Nurodė, kad J. K. gyvena nuosavybės teise priklausančiame būste, (duomenys neskelbtini). J. K. susituokusi, kartu su sutuoktiniu augina du nepilnamečius vaikus, dirbanti, turi medicininį išsilavinimą, dirba (duomenys neskelbtini). Mano, kad dėl savo tvarkingumo, rūpestingumo, pareigingumo gali tinkamai globoti giminaitę S. S. ir tinkamai atlikti globėjo pareigas. Nusiskundimų dėl J. K. negauta.
8. Valstybės įmonės registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo duomenimis Registre nėra įregistruotų S. S. pateiktų išankstinių nurodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.
10. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu CPK 466 straipsnio 1 dalis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Psichikos sutrikimas/psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/ psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).
13. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ekspertizės aktas) S. S. konstatuojama kita (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimo, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. S. negali būti pripažinta ribotai veiksnia kuriose nors turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. S. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama ir jai negalima įteikti teismo dokumentų.
14. Rokiškio socialinių paslaugų centras nurodė, kad J. K. gyvena nuosavybės teise priklausančiame būste, (duomenys neskelbtini). J. K. susituokusi, kartu su sutuoktiniu augina du nepilnamečius vaikus, dirbanti. Mano, kad dėl savo tvarkingumo, rūpestingumo, pareigingumo gali tinkamai globoti giminaitę S. S. ir tinkamai atlikti globėjo pareigas. Nusiskundimų dėl J. K. negauta.
15. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius išvadoje (2024-08-07 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad J. K. ir S. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Skyrius, vadovaudamasis 2024-05-31 Panevėžio socialinių paslaugų centro išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktu, neprieštarauja pareiškėjo prašymui pripažinti S. S. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
16. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius nurodo, kad S. S. yra vieniša, sutuoktinio ir vaikų neturi. Dėl nustatytos demencijos S. S. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba. S. S. rūpinasi giminaitė J. K.. J. K. sutiko būti paskirta giminaitės S. S. globėja.
17. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės akto išvadą, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes ir paaiškinimus teismo posėdyje, suinteresuoto asmens atsiliepime išdėstytas aplinkybes, kt. aplinkybes), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens S. S. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog S. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjui patikslinus pareiškimą ir prašant neriboti S. S. veiksnumo asmeninių neturtinių santykių asmens dokumentų gavimo srityje, nes ši sritis tapo neaktuali, teismas sprendžia, jog šis pareiškėjo prašymas pagrįstas, nes S. S. išdavus asmens tapatybės kortelę, kurioje nustatytas jos galiojimo terminas iki 2054 m., veiksnumo ribojimas šioje srityje taptų perteklinis. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jos teisių.
18. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.
19. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį S. S. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas, turto administratorius. Suinteresuotas asmuo J. K. sutinka būti paskirta S. S. globėja, turto administratore, tam neprieštarauja Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir Rokiškio socialinių paslaugų centras, suinteresuoto asmens S. S. atstovė advokatė Jūratė Činkienė. Pagal sveikatos būklę suinteresuotas asmuo J. K. gali vykdyti globėjo, turto administratoriaus pareigas. J. K. nuolat prižiūri S. S. ir ja rūpinasi, geriausiai žino visus jos poreikius, charakterizuojama teigiamai.
20. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad J. K. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą S. S., jų santykiai yra geri ir artimi. Todėl, teismo nuomone, J. K. sugebės tinkamai vykdyti globėjo, turto administratoriaus pareigas ir jos paskyrimas globėja, turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos S. S. interesus. Remiantis išdėstytu, S. S. nustatoma globa, jos globėja, turto administratore skiriama J. K., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu S. S. buvo pripažinta neveiksnia.
21. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
P. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; bankinių sąskaitų atidarymas, valdymas, bankinių operacijų atlikimas; kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo - nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).
Nustatyti S. S. globą ir jos globėja skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Neveiksnios tam tikrose srityse S. S. turto administratore paskirti jos globėją – J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.