- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-14
- Bylos Nr.
- e2-36-904/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00547-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- P. P.
- Atsakovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas, Luminor Bank AS
- Advokatai
- Gediminas Žlioba
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (ieškovės ir atsakovo) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinėje byloje pagal ieškovo P. P. patikslintą ieškinį atsakovei I. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių ir atsakovės patikslintą priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, tretieji asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, Valstybinis studijų fondas, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas patikslintu (2018 m. vasario 1 d. priimtu) ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) šalių sudarytą santuoką nutraukti dėl atsakovės kaltės; 2) iš atsakovės ieškovui priteisti 3000 Eur neturtinę žalą; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų V. P., V. P., V. P. gyvenamąją vietą su ieškovu; 4) priteisti iš ieškovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams, mokamą periodinėmis išmokomis po 160 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki vaikų pilnametystės; 5) priteisti ieškovui iš atsakovės 4860 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 13 d. iki 2016 m. kovo 14 d.; 6) nustatyti atsakovei bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais ieškovo nurodyta tvarka; 7) santuokos nutraukimo padalinti santuokos metu įgytą turtą ieškovo nurodytu būdu; 8) priteisti iš atsakovės ieškovui 7614 Eur kompensaciją; 9) pripažinti prievoles kreditoriams akcinei bendrovei SEB bankas ir Nordea Bank Finland solidariomis šalių prievolėmis; 10) atsakovę įpareigoti ieškovui grąžinti kompiuterį; 11) nustatyti, kad santuokos nutraukimas šalių turtinėmis teisines pasekmes sukėlė nuo 2015 m. kovo 13 d.; 12) po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokos metu įgytas pavardes; 13) priteisti ieškovui iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. kovo 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovės priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams.
2016 m. gegužės 25 d. teisme buvo gautas atsakovės I. P., atstovaujamos advokato Gedimino Žliobos, priešieškinis, kuriuo pareiškė reikalavimus: 1) nutraukti tarp šalių įregistruotą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; padalinti santuokos metu įgytą turtą atsakovės nurodytu būdu; priteisti iš ieškovo atsakovei 10136,070 Eur piniginę kompensaciją; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su atsakove; priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams, mokamą periodinėmis išmokomis po 160 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį.
2017 m. gruodžio 7 d. teisme priimtas atsakovės dalyje patikslintas priešieškinis, kuriuo pareiškė reikalavimus: 1) įpareigoti ieškovą įregistruoti nekilnojamojo turto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius pasikeitimus Valstybės įmonėje „Registrų centras“ (garažas ir sandėlis buvo perstatyti į gyvenamąjį namą); 2) sustabdyti civilinę bylą tol, kol ieškovas tinkamai įregistruos nekilnojamojo turto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius pasikeitimus Valstybės įmonėje „Registrų centras“; 3) pripažinti šalių jungtine daline nuosavybe ir padalyti iki santuokos įgytą nekilnojamąjį turtą: atsakovei priteisti ½ dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį visų šio turto pakeitimų (1 punktas); ieškovui priteisti ½ dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį visų šio turto pakeitimų (1 punktas); 4) padalyti santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir registruotiną kilnojamąjį turtą atsakovės nurodytu būdu; 5) priteisti iš ieškovo visas atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2018 m. vasario 6 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki šioje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas nustatyta nepilnamečių vaikų laikinoji gyvenamoji vieta su ieškovu.
2019 m. sausio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-36-904/2019 akcinė bendrovė Luminor Bank pakeista į jos teisių ir pareigų perėmėją Luminor Bank AS, veikiantį per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių.
2019 m. sausio 8 d. teisme gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną; šalims grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, nutraukti santuoką bendru sutikimu, patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, nenustatyti termino susitaikymui.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, kadangi pareiškėjai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Santuoką yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjas (ieškovas) paduodant ieškinį sumokėjimo 200 Eur žyminį mokestį, 2016 m. sausio 13 d. nutartimi nuo likusios dalies – 300 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo atleistas. Atsakovė paduodama priešieškinį sumokėjo 36 Eur žyminį mokestį, nuo likusios mokėtinos dalies – 611 Eur 2016 m. birželio 3 d. nutartimi atleista. Atsakovė teikdama patikslintą priešieškinį 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi atleista nuo 246 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo. Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai už prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjams grąžintini jų sumokėti žyminiai mokesčiai, t. y., pareiškėjui grąžintinas 200 Eur žyminis mokestis sumokėtas paduodant ieškinį, pareiškėjai grąžintinas 36 Eur žyminis mokestis sumokėtas paduodant priešieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2006 m. birželio 9 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 75), tarp I. P. (iki santuokos K), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo I. P. palikti santuokoje įgytą pavardę „P“, P. P. – „P“.
Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų vaikų V. P., gimusio 2006 m. liepos 14 d., V. P., gimusio 2011 m. kovo 31 d., V. P., gimusios 2012 m. lapkričio 29 d., gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu P. P., jo gyvenamojoje vietoje.
1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad I. P. išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimas 2018 m. gruodžio 31 d. dienai yra 5114 Eur.
1.3. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo I. P. visiems nepilnamečiams vaikams mokėtinas išlaikymas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. nustatomas konkrečia suma – 5400 Eur (po 150 Eur/mėn. vienam vaikui), kuri laikoma sumokėta šios sutarties 2.9 dalyje nustatyta tvarka.
1.4. I. P. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, mokamą periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės.
1.5. Pareiškėjas P. P. paskiriamas nepilnamečių vaikų V. P., V. P., V. P. išlaikymo lėšų tvarkytoju ir įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.
1.6. Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai V. P., V. P., V. P. bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Pareiškėjai įsipareigoja nekliudyti vienas kitam bendrauti su vaikais ir leisti dalyvauti juos auklėjant.
1.7. Pareiškėjai susitaria, kad I. P. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais V. P., V. P., V. P. pasiimdama vaikus iš jų gyvenamosios vietos ar kitos vietos, kur vaikai tuo metu yra, į savo gyvenamąją vietą ar kitą savo nuožiūra pasirinktą vaikams saugią ir pagal jų amžių priimtiną vietą ir grąžindama vaikus į jų gyvenamąją vietą iš anksto prieš vieną savaitę pranešusi ir numatomą susitikimą suderinusi su P. P.. Pareiškėjai susitaria, kad I. P. vieną kartą per mėnesį, atsižvelgiant į vaikų interesus, vaikų užimtumą ir ugdymo procesą, abiejų pareiškėjų suderintu laiku vaikus į savo gyvenamąją vietą galės pasiimti su viena nakvyne. Pastaruoju atveju I. P. įsipareigoja užtikrinti, kad jos gyvenamojoje vietoje nebūtų trečiųjų suaugusiųjų asmenų.
2. Santuokos metu įgyto turto pasidalinimo tvarka ir sąlygos:
2.1.1. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpa pažymėta: a-1 (1/5 iš 9,28 kv. m.), esantis (duomenys neskelbtini), ¼ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 862/8945 dalys neįrengtos pastogės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 969/4531 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) bendros 15964 Eur vertės;
2.1.2. 11042 Eur vertės žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
2.1.3. 300 Eur vertės automobilis Hyundai Lantra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
2.1.4. 4000 Eur vertės automobilis Subaru Impreza, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
2.1.5. visi adresu (duomenys neskelbtini), šios sutarties sudarymo dieną esantys baldai bei buitinė technika, bendros 5000 Eur vertės;
2.1.6. 1070 Eur vertės 246/4531 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
2.2. Pareiškėjai pareiškia, kad kito kilnojamojo ar nekilnojamojo registruotino turto nėra.
2.3. Iki santuokos sudarymo P. P. įgytas pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo P. P. asmenine nuosavybe.
2.4. IĮ „Lankstilita“ po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo P. P. asmenine nuosavybe.
2.5. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos metu įsigytų kitų kilnojamųjų daiktų ginčo nėra, kadangi turtas susideda iš kiekvienam jų priklausančių asmeninių daiktų. Šio turto padalinimo būdas atitinka Pareiškėjų interesus, nepažeidžia Pareiškėjų turtinių teisių, todėl ginčo ateityje dėl turto pasidalinimo nebus.
2.6. Pareiškėjai susitaria, kad I. P. jai priklausančius asmeninius daiktus, dokumentus, P. P. priklausančiame kompiuteryje saugomą su nepilnamečiais vaikais susijusią medžiagą, iš P. P. gyvenamosios vietos išsigabens iki 2019 m. sausio 30 d. P. P. įsipareigoja netrukdyti I. P. įgyvendinti šiame sutarties punkte numatytos jos teisės.
2.7. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose, įskaitant draudimo įstaigas, esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
2.8. Už P. P. tenkančią 2.1 dalyje nurodytą I. P. priklausančią turto dalį, P. P. I. P. mokėtina kompensacijos suma sudaro 25000 Eur;
2.9. Iš šios sutarties 2.8 dalyje nurodytos kompensacijos sumos atimama I. P. turimo įsiskolinimo nepilnamečių vaikų išlaikymui sutarties 1.2. dalyje nurodyta suma ir sutarties 1.3. dalyje nurodyta suma ir pareiškėjai patvirtina, kad galutinė P. P. pagal šią sutartį I. P. mokėtina suma sudaro 14486 Eur.
2.10. P. P. įsipareigoja šios sutarties 2.9 dalyje nurodytą sumą I. P. sumokėti į I. P. pasirinkto notaro depozitinę sąskaitą iki 2019 m. gruodžio 31 d., nurodant tikslinę šių piniginių lėšų panaudojimo paskirtį – gyvenamojo būsto įsigijimui. Pareiškėja I. P. įsipareigoja šias lėšas panaudoti tik gyvenamojo būsto įsigijimui. I. P. įsipareigoja ne vėliau, kaip iki 2019 m. lapkričio 1 d. P. P. nurodyti notaro depozitinę sąskaitą lėšų sumokėjimui.
2.11. Pareiškėjai vienas iš kito jokių kitų kompensacijų nereikalauja ir ateityje nereikalaus.
3.1. Pareiškėjai susitaria, kad prievolės kreditoriams akcinei bendrovei SEB bankui, Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė Luminor Bank) yra solidarios P. P. ir I. P. prievolės;
3.2. Pareiškėjai susitaria, kad prievoles akcinei bendrovei SEB bankui iki visiško atsiskaitymo vykdys P. P.. Prievolę už P. P. įvykdžius I. P., P. P. įsipareigoja ne ginčo tvarka sumokėti I. P. jos bankams sumokėtas pinigines sumas, susijusias su šioje dalyje nurodytų prievolių vykdymu.
3.3. Pareiškėjai susitaria, kad prievoles Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė Luminor Bank) iki visiško atsiskaitymo vykdys I. P.. Prievolę už I. P. įvykdžius P. P., I. P. įsipareigoja ne ginčo tvarka sumokėti P. P. jos bankams sumokėtas pinigines sumas, susijusias su šioje dalyje nurodytų prievolių vykdymu
3.4. Pareiškėjai susitaria, kad prievoles uždarajai akcinei bendrovei „Gargždų komunalinės paslaugos“ įvykdys P. P..
3.5. Pareiškėjai susitaria, kad vykdymo išlaidas antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00900, sumokės I. P..
3.6. Prievoles Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Sodrai, susijusias su išmokų nepilnamečių vaikų išlaikymui mokėjimu, įvykdys I. P..
3.7. Pareiškėjai deklaruoja, jog kitų bendrų ir asmeninių kreditorių neįgijo ir šiuo metu neturi, todėl jei kreditoriniai reikalavimai atsirastų po šalių gyvenimo skyrium pradžios, t. y. po 2015 m. kovo 13 d., jie bus laikomi asmeninėmis pareiškėjo, kuris prisiėmė šiuos įsipareigojimus, prievolėmis.
4.1. Pareiškėjai patvirtina, kad jie yra darbingi, geros sveikatos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nei vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
4.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams lieka santuokos metu turėtos pavardės: „P“, „P”.
4.3. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.
4.4. Pareiškėjams yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios Sutarties sąlygų pakeitimo.
4.5. Ši sutartis sudaryta penkiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti – po vieną kiekvienam pareiškėjui ir kreditoriams.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Grąžinti pareiškėjui P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 13 d. mokėjimu sumokėtą 200 Eur žyminį mokestį (mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD46577). Grąžinti pareiškėjai I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 25 d. mokėjimu sumokėtą 36 Eur žyminį mokestį (mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD81698). Grąžinimus pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.