- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-11
- Bylos Nr.
- 2-7907-1004/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Atsakovas
- S. Š.
- Ieškovas
- AB „Šiaulių energija“
nedalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Šiaulių energija“ atstovui, atsakovui S. Š.,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė ieškinį teisme atsakovui dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo.
Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas ir atsakovas, kuriems apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Ieškovui šaukimas į teismo posėdį įteiktas darbovietės administracijai, atsakovui – fizinio asmens deklaruotojo gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. Iš šalių negauta prašymų skirti kitą posėdį, nes negali dalyvauti dėl svarbių priežasčių ar nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
CPK 7 str. 2 d. yra įtvirtinta pareiga šalims procesinėmis teisėmis naudotis tinkamai, sąžiningai, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu. Šalims apie posėdį pranešta tinkamai. Byloje nėra duomenų, kad šalys nedalyvauja parengiamajame teismo posėdyje dėl svarbių priežasčių, negauti prašymai nagrinėti jiems nedalyvaujant.
CPK 230 str. 4 d. numato, kad parengiamasis posėdis vyksta pagal bendrąsias proceso pirmojoje instancijoje taisykles, todėl neatvykus abiems šalims teismas turi teisę taikyti CPK 246 str. 4 d., kuris reglamentuoja procesines šalies neatvykimo į posėdį pasekmes (CPK 246 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 str. 4 d., 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p.).
Ieškinio palikimas nenagrinėtu sudaro galimybes nevilkinti proceso, bet tai neatima teisės ieškovui vėl pareikšti ieškinį įstatymų nustatyta tvarka (CPK 3, 296 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 246, 296, 298 str., teismas
nutarė:
Ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovui, kad tai neatima teisės vėl pareikšti ieškinį įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.