Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant S. P.,

išnagrinėjęs S. P. (S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini) k., nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016 m. balandžio 17 d., 22.43 val., Vilniaus r., Marijampolio k., vairuodamas V. G. vardu registruotą automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) būdamas neblaivus (nustatyta 1,71 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

S. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl padarytų pažeidimų sutinka, gailisi; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 – iojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-04-17 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-57626831-16, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kuriame nurodyta, kad S. P. nustatytas 1,71 promilės neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad patruliuojant pastebėjus įtartinai važiuojantį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Marijampolio k., Statybininkų g. ir kurį sustabdžius nustatyta, kad jį vairavo S. P.. Nuo S. P. sklido alkoholio kvapas. Jam nustatytas 1,71 promilės neblaivumas. Taip pat nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių bei vairuotas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomojo civilinės atsakomybės draudimu.

S. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę padarius pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 1, 5 d., sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę taip pat sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2016-04-13 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris metų laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Tokių duomenų teismas neturi, todėl automobilis nukonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 Eur baudą be automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą be automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057046167.

I. S. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.