Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2024 m. birželio 19 d. potvarkiu „Dėl skubių procesinių veiksmų atlikimo“ Nr. (1.24)-PO-256, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. birželio 20 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – Registras) Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės L. S. teikimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Teikime nurodyta, kad, Registro duomenimis, ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42798-21, I. P. (S.), gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kauno apygardos prokuratūros 2022 m. gegužės 20 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla buvo sujungta su baudžiamąja byla Nr. 01-1-35592-21 ir nuteista Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, tačiau apie minėtos kardomosios priemonės panaikinimą teismas nepasisakė.

Vadovaujantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/697 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktu bei Registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, prašoma atsiųsti sprendimo, kuriuo buvo panaikinta minėta kardomoji priemonė, kopiją, arba patikslinti nuosprendį dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu I. P. (S.) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalį (17 epizodų) ir BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta bausmė pagal BK 213 straipsnio 1 dalį subendrinta apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal BK 304 straipsnio 1 dalį (17 nusikalstamų veikų), ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Ši paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta I. P. (S.) subendrinta bausmė – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros. Nuosprendis įsiteisėjo – 2024 m. gegužės 21 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nekeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl kardomųjų priemonių, jeigu klausimas nebuvo išspręstas nuosprendžiu, taip pat ištaisyti klaidas.

Nustatyta, kad I. P. (S.) 2022 m. gegužės 3 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42798. Kauno apygardos prokuratūros 2022 m. gegužės 20 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla buvo sujungta su baudžiamąja byla Nr. 01-1-35592-21 ir I. P. (S.) nuteista Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, tačiau apie minėtos kardomosios priemonės panaikinimą teismas nepasisakė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Registro Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės L. S. teikimas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendis patikslintinas, tiek nuosprendžio aprašomojoje dalyje, tiek ir rezoliucinėje dalyje nurodant, kad kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės L. S. teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendį, tiek nuosprendžio aprašomojoje dalyje, tiek ir rezoliucinėje dalyje nurodant, kad I. P. (S.) ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.