Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja G. D. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti savo tėvą P. R. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose jo gyvenimo srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse P. R. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir globėja bei turto administratore paskirti G. D. a.k. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad P. R., gimęs (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos tėvas. Dėl tėvui diagnozuotų ligų - kraujagyslinės demencijos, epilepsijos, cerebrovaskulinės ligos - asmuo nesiorientuoja aplinkoje ir yra lydimas kitų gretutinių ligų, dėl kurių jis dažnai nepažįsta ne tik artimųjų, tačiau neprisimena neseniai buvusių įvykių, savo gimimo datos, nesiorientuoja kur esantis ir lydi kiti sunkūs šios ligos liekamieji reiškiniai. Dėl šių ligų tėvas yra iš esmės neįgalus, nesugeba tvarkyti savo asmeninio gyvenimo, praradęs kasdienius įgūdžius, todėl visiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga ir būtina kito asmens priežiūra. Pareiškėja G. D. yra prašomo pripažinti neveiksniu asmens dukra, taigi vienas iš artimiausių jam asmenų. Pareiškėją ir P. R. sieja ilgalaikiai artimi santykiai ir ryšys. Pablogėjus P. R. sveikatai būtent pareiškėja atliko ir tebeatlieka visus faktinius globėjos veiksmus: rūpinosi ir rūpinasi tėvo sveikatos būkle, jo priežiūra ir kt. Pareiškėja yra geros sveikatos, todėl gali prižiūrėti kitą asmenį. Taigi šiuo atveju pretenduojančios tapti globėjos asmenybė, tiek jos ryšys su prašomu pripažinti neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, sąlygoja daryti išvadą, kad būtent pareiškėja geriausiai galėtų atstovauti savo tėvo interesus būdama jo globėja. Tų pačių argumentų pagrindu, pareiškėja prašo būti skiriama ir savo tėvo turto administratore. Patvirtino, kad P. R. vardu nėra jokio nekilnojamojo turto, tačiau jis gauna senatvės pensijos išmoką ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.