Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos kandidatui (ei) G. S., suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių centro poliklinika atstovui (ei) L. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam (iai) ir/ar ribotai veiksniam tam tikrose srityse V. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2019-05-03 sprendimu pripažino V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neveiksniu ir/ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos (rūpybos) jam nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 str.).

Sveikatos priežiūros įstaiga pateikė teismui išvadą ir prašė nustatyti neveiksniam V. S. globą (rūpybą) minėtame teismo sprendime nurodytose srityse bei paskirti jo globėja (rūpintoja) ir turto administratore seserį G. S..

Įstaiga išvadoje ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neveiksniam ir/ar ribotai veiksniam tam tikrose srityse V. S. reikalinga kito asmens globa (rūpyba) ir priežiūra, kadangi jis negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Neveiksnaus ir/ar ribotai veiksnaus V. S. sesuo G. S. išreiškė norą globoti (rūpintis) neveiksniu ir/ar ribotai veiksniu broliu. Taip pat šiam asmens apsisprendimui neprieštarauja nei jos, nei kiti globotinio artimieji. Globos (rūpybos) kandidatė gyvena netoli nuo brolio gyvenamosios vietos. G. S. šiuo metu nedirba, yra įtraukta į sąrašą asmenų ieškančių darbo. Globotinio (rūpintinio) sesuo nėra įtraukta į psichikos ir priklausomybės ligų registrą, todėl gali būti brolio globėja (rūpintoja). Nurodė, kad V. S. turi turto (asmeninių daiktų ir pajamų), dėl to, siekiant apginti neveiksnaus ir/ar ribotai veiksnaus asmens tam tikrose srityse interesus, tikslinga G. S. skirti ir brolio turto administratore.

Globos kandidatė G. S. duodama paaiškinimus nurodė, kad broliu rūpinasi ne tik ji, bet ir kiti jos artimieji, kiekvieną dieną ji prižiūri brolį, nes turi galimybę nuolat būti kartu. Teigė, jog broliui yra mokoma senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės priežiūros pagalbos poreikį, tai yra jis turi pastovias pragyvenimui reikalingas lėšas. Kiti jos artimieji, negali globoti brolio, todėl sutinka, kad ji būtų paskirta neveiksnaus ir/ar ribotai veiksnaus tam tikrose srityse brolio V. S. globėja (rūpintoja).

Neveiksniam ir/ar ribotai veiksniam V. S. nustatytina globa (rūpyba), paskiriant jam globėją (rūpintoją) ir turto administratorę.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad šio teismo 2019-05-03 sprendimu V. S. atitinkamai pripažintas neveiksniu ir/ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse (2-3 b. l.). Globos kandidatė G. S. pagal sveikatos stovį gali globoti (rūpintis) neveiksniu ir/ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniu (9-10 b. l.). Ji yra neteista, administracine tvarka nėra bausta ir sutinka, kad būti paskirta brolio V. S. globėja (rūpintoja) ir turto administratore (4, 6, 12 b. l.). Kiti neveiksnaus ir/ar ribotai veiksnaus V. S. artimieji neišreiškė noro jį globoti (juo rūpintis) (11 b. l.). Kadangi neveiksniam ir/ar ribotai veiksniam V. S. yra mokoma senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės priežiūros pagalbos poreikį, jis savo vardu turi nuosavybės teises į daiktus, todėl tikslinga būsimą globėją (rūpintoją) skirti ir globotinio (rūpintinio) turto administratore (8, 13-14 b. l.). Esant ankščiau nurodytoms aplinkybėms, neveiksniam ir/ar ribotai veiksniam atm tikrose srityse V. S. nustatytina globa (rūpyba). Tuo pačiu G. S. skirtina neveiksnaus ir/ar ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. S. globėja (rūpintoja) ir turto administratore (LR CK 3.242 str., 4.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis anksčiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 491, 493, 496 str., CK 3.241- 3.242 str., 4. 240 str.,

nutaria:

1. Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą atsižvelgiat į šio teismo 2019-05-03 sprendimo rezoliucinės dalies 2 punkte nurodytas sritis.

2. Nustatyti ribotai veiksniam tam tikrose srityse V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą atsižvelgiant į šio teismo 2019-05-03 sprendimo rezoliucinės dalies 3 punkte nurodytas sritis.

3. Paskirti G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neveiksnaus tam tikrose srityse V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, globėja ir turto administratore.

4. Paskirti G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ribotai veiksnaus tam tikrose srityse V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, rūpintoja ir turto administratore.

5. Paskirtai globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas.

6. Ši nutartis yra neatskiriama ir sudėtinė šio teismo 2019-05-03 civilinėje byloje Nr. e2YT-322-722-2019 priimto sprendimo dalis.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, tačiau vykdoma skubiai.