Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorui Renaldai Kučinskaitei, Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos atstovui Valdui Tatarūnui, nedalyvaujant nuteistajam V. M., išnagrinėjęs teismo posėdyje Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. M. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-01-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 152 str. 1 d. (3 epizodai),140 str. 1 d. (2 epizodai), 65 str. 1 d. 2 p. c)p.p., BK 63 str. 1 d., 4 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuteistojo V. M. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-02-19.

PI atstovas nurodė, jog kontroliuojant elgesį nuteistasis V. M. įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir įvykdė jam paskirtą įpareigojimą. Duomenų, kad V. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būtų padaręs naujų nusikaltimų, teisės pažeidimų, negauta. Kadangi nuteistasis įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir skirtą įpareigojimą, todėl prašo tenkinti teikimą ir atleisti nuteistąjį nuo paskirtos bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Prokuroras posėdžio metu taip pat prašė teikimą patenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Per bausmės vykdymo atidėjimo terminą, nuteistasis V. M. įvykdė teismo skirtus įpareigojimus. Naujų nusikaltimų, administracinių teisės pažeidimų, nepadarė. Įvertinęs bylos medžiagą bei dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad V. M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 75 str. 4 d. 1 p.). Be to pažymėtina, jog Pataisos inspekcijai teikimą pateikus tik po to, kai realiai jau buvo pasibaigęs vykdymo atidėjimo terminas, teismas, vadovaujantis suformuota teismine praktika, net negali svarstyti klausimo dėl vykdymo atidėjimo termino pratęsimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės, paskirtos 2011-01-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.