- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-17-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant K. P., išnagrinėjo K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2014-12-17 d. 0¹⁰ val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. Z., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,60 % promilių girtumas), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Šalies argumentai
K. P. teismo posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir labai gailisi. Įvykio dieną jis kartu su D. P. ir N. Z. važiavo automobiliu, kuris priklauso N. Z., automobilį vairavo E. P.. Kai E. P. išlipo iš automobilio pakalbėti telefonu, jis persėdo į vairuotojo vietą ir važiavo, nors E. P. leipė sisustoti, buvo išgėręs. Paolicijai sutabdžius neprisipažino, nes išsigando. Prašo nekonfiskuoti automobilio ir skirti mažesnė baudą, nes išlaiko du nepilnamečius vaikus, taip pat išdėstyti baudos mokėjimą.
Automobilio savininkas N. Z. prašo nekonfiskuoti automobilio.
Liudytojas E. P. patvirtino, kad automobilį vairavo K. P..
Motyvuojamoji dalis
K. P. kaltę padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, asmens neblaivumo testas, E. P. rašytinis paaiškinimas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.
K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas penkis kartus praeityje, į tai, kad būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.
Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas, priklauso ne pažeidėjui, K. P. už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. P. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1250 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.