Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. e2-17773-991/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
e2-17773-991/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15082-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Ruibytė-Karimžanova
Ieškovas
UAB „Klaipėdos viešbutis“
Atsakovas
VšĮ „Meno kodas“
Civilinė byla Nr. e2-17773-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-15082-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.5.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos viešbutis“ ieškinį atsakovei VšĮ „Meno kodas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 368,21 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Klaipėdos viešbutis“ suteikė VšĮ „Meno kodas“ apgyvendinimo paslaugas, už kurias 2013-08-14 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą KLV Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė neatsiskaitė pilnai ir liko skolinga ieškovei 368,21 Eur.

Ieškovė siuntė atsakovei 2016-10-20 raginimą susimokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau VšĮ „Meno kodas“ į jį nereagavo. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė būtų pateikusi pretenzijas ieškovei dėl suteiktų paslaugų kokybės.

Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš VšĮ „Meno kodas“ priteistina 368,21 Eur skola, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės VšĮ „Meno kodas“ 368,21 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 6,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Klaipėdos viešbutis“.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova