Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti 4 nepilnamečius vaikus, nesudaro jiems saugių sąlygų namuose, nesirūpina jų priežiūra ir auklėjimu, girtauja. Tokia savo veika D. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, I. G. paaiškinimu, aplankymo kortelėmis, sprendimais dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, vaiko laikino apgyvendinimo aktais, raštu iš Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl trumpalaikės socialinės globos nustatymo, gimimo liudijimais, mirties liudijimu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl D. Ž. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą. Tačiau jos padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 181 str. 2 d. kvalifikuota netinkamai. Minėto straipsnio antroji dalis numato atsakomybę tėvams, nepanaudojantiems tėvų valdžios arba panaudojantiems ją priešingai vaiko interesams, kurie yra bausti administracine nuobauda už šio ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Iš byloje esančios pažymos iš Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK matyti, jog D. Ž. pagal ATPK 181 straipsnį buvo bausta 2008-04-25. Taigi, ATPK 36 straipsnio prasme, yra pasibaigęs nuobaudos, kuri buvo paskirta D. Ž. galiojimo terminas, kadangi metų laikotarpyje D. Ž. nebuvo bausta pagal ATPK 181 straipsnį. Todėl laikytina, kad D. Ž. nebuvo paskirta administracinė nuobauda pagal minėtą straipsnį ir dėl nurodytų priežasčių jos padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas D. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka. D. Ž. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Ž. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.