Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo protokolas D. P. surašytas už tai, kad 2019 m. lapkričio 12 d., 01:47 val., Klaipėdos rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 219,75 km, vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, taip nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi, taip pat vairavo transporto priemonę kai teisė vairuoti atimta bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,43 promilių neblaivumas. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 9, 14 ir 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-60336-2019, tarnybiniai pranešimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kiti administracinių nusižengimų byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio D. P. paaiškinimo nustatyta, kad jis pripažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus, gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat esant neblaiviam, apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojus teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. KET 14 punkte nustatytas analogiškas draudimas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta. Pripažintina, kad D. P. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalies ir KET 14 punkto reikalavimus.

D. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir tai padaryta neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

KET 9 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai. KET 127 punktas išsamiau suformuluoja vairuotojo pareigą dėl būtinų atsargumo priemonių ėmimosi, nustatydamas taisykles greičio pasirinkimui. Šis punktas numato, kad <...> pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. P. vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, taip nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė KET 9 ir 127 punktų reikalavimus.

D. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius.

Tarp šių D. P. padarytų nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laiką trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvieną nusižengimą subendrinamos apėmimo būdu (ANK 38 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. P. kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, padarymo nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymo teismas pripažįsta tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). D. P. baustas administracine tvarka ne kartą už KET pažeidimus, be kita ko 2016 m. kovo 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam. Informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, D. P. už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriama švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. O už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymą skiriama nuobauda artima minimaliai sankcijoje numatytai baudai.

Už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymą (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis numato galimybę taikyti administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą. D. P. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti baudžiamas pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau automobilis „Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P. (b. l. 28), o duomenų, kad ji būtų davusi jį vairuoti D. P., žinodama, kad jis yra neblaivus ir neturi teisės vairuoti, byloje nėra. Įvertinus visa tai kas išdėstyta, transporto priemonės „Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas nagrinėjamu atveju netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam 11,00 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti D. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19107978140, įmokos kodą 1001.

Automobilį „Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje Birbinčių g. 84, Kiškėnų k., Klaipėdos r. sav., nutarimui įsiteisėjus, grąžinti jo savininkei ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.