Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad ji 2014-07-04 apie 17.33 val., Vilniuje, Mindaugo g. 11, vairuodama automobilį Škoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Renault Clio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir abu automobilius apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus, padarydama ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. S. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Teismas, nagrinėdamas bylą pažymi, kad iš byloje esančių duomenų matyti, jog įvykis, dėl kurio S. S. 2015-04-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvyko 2014-07-04. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veikos skyriaus Paieškos poskyrio specialisto D. N. 2015-01-07 nutarimo Nr. AV2-2826/705 yra matyti, kad 2015-01-07 buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2015-07-07. ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, esant nurodytiems pagrindams, tačiau pažymėtina, jog pratęsiamas gali būti tik nepasibaigęs administracinėn nuobaudos skyrimo terminas. 2015-01-07 nutarime 6 mėnesių terminas buvo skaičiuojamas ne nuo pažeidimo padarymo dienos, kaip numatyta ATPK 35 straipsnio 1 dalyje, bet nuo pranešimo apie pažeidimą gavimo dienos, t. y., nuo 2015-07-07. Tačiau inkriminuojami teisės pažeidimai, numatyti ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje nėra trunkamieji, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas turėjo būti skaičiuojamas ne nuo jų paaiškėjimo, bet nuo jų padarymo dienos. Atitinkamai, nutarime klaidingai konstatuota, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2015-01-07. Nagrinėjamu atveju 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2015-01-04, todėl akivaizdu, kad 2015-01-07 nutarimu buvo pratęstas jau pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas, o toks pareigūno veiksmas teisiniu požiūriu yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad teismas 2015-05-05 gavęs administracinio teisės pažeidimo bylą po įstatymo nustatyto termino pasibaigimo jau nebegali priimti sprendimo dėl administracinės nuobaudos termino pratęsimo ir spręsti S. S. kaltumo klausimą. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą prieš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.