Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O., būdamas neblaivus (nustatytas 1.90 prom. girtumas), 2014-10-18, apie 4.00 val., viešoje vietoje - bare „Vėsa“, esančiame Parko g. 24B, Panevėžyje, išpylė gėrimus ant grindų, kavinėje–bare dirbusiai R. R. demonstravo savo lytinį organą, tuo ją žemindamas, bei ją pastūmė, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu D. O. kaltę pripažino tik dėl to, kad buvo girtas, bei nurodė daugiau nieko blogo nepadaręs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. O. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-10-18 R. R. pareiškimu (b.l. 5); R. R. prašymu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad 2014-10-18, apie 4 val., ryto bare „Vėsa“, esančiame Parko g. 24B, vienas jaunuolis ant grindų išpylė gėrimus. Barmenei nuėjus valyti grindų, jaunuolis jai trenkė į nugarą ir, nusimovęs kelnes, demonstravo jai savo lytinį organą, taip ją žemindamas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8, 12); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad D. O. 2014-10-18, 04.37 val., buvo nustatytas 1,90 prom. girtumas; D. O. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13); 2014-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20463100-14 (b.l. 14-15), kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištyrus byloje esančius įrodymus dėl administracinio teisės pažeidimo aplinkybių, ir nustačius, kad pažeidimas padarytas 2014-10-18, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytoje pažeidimo dispozicijoje nurodyta pažeidimo padarymo data – 2014-10-17, pažeidimo padarymo data tikslintina, nurodant, kad pažeidimas padarytas ne 2014-10-17, apie 04.00 val., o 2014-10-18, apie 04.00 val.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. O. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą D. O., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į pažeidimo padarymo motyvus, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. O. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.