Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2015-10-16, apie 23.40 val., Justiniškių g. 91, Vilniuje, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų bei kitų piliečių akivaizdoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, fiziškai pasipriešino.

D. Z. teisme kaltę pripažino iš dalies, vėliau visiškai ir parodė, kad išėjus parūkyti garsiai triukšmavo. Galėjo pasakyti kelis necenzūrinius žodžius. Atvykę pareigūnai jį dėl nieko pradėjo sulaikinėti. Iš pradžių jis pakluso. Po to, kai jam pradėjo laužyti rankas, jis pradėjo priešintis. Pareigūnų jis nevadino niekaip, tačiau sutinka, kad galėjo įžeisti taip, kaip parašyta jų tarnybiniuose.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės būrio vado Ž. A. ir kuopos vado A. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-10-16, apie 23:40 val. patruliuojant gavo pranešimą, kad Justiniškių 91 picerijoje muštynės, mušasi apie 10 žmonių. Atvykus minėtu adresu, prie picerijos pamatė stovinčius apie 9-12 asmenų, tačiau jie nesimušė, paklausus ar nematė muštynių, vienas iš vaikinų pasakė, „čia jūsų reikalas patys aiškinkitės ", ir garsiai nusikeikė rusiškai „ochujeli menty ", tuo sukeldamas aplinkui stovėjusių juoką. Tuo momentu pastebėjo, kad picerijos viduje yra apsaugos darbuotojas, nuėjo pasiteirauti kur ir kada buvo muštynės. Bendraujant su apsaugos darbuotoju minėtas vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo D. Z. ir toliau elgdamasis įžūliai garsiai šaukdamas vis bandė pertraukti pokalbį ir replikavo apie pareigūnų ir apsaugos darbuotojo darbą, klausė, kodėl jo niekas netikrina, galimai pas jį yra pavojingų daiktų. Baigus kalbėti su apsaugos darbuotoju, priėjus prie D. Z. paprašius prieiti prie tarnybinio automobilio ir sudėti visus turimus daiktus ant galinio bagažinės dangčio. D. Z. pradėjo reikšti nepasitenkinimą, garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais, „ochujelipidarasty", tai stengdamasis pasakyti kuo garsiau, kad prie kavinės buvę žmonės girdėtų. Tuo momentu privažiavo P-1747, D. Z. buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas už chuliganiškus veiksmus ir pareikalauta atsisėsti į tarnybinį automobilį, jis tai padaryti atsisakė, pareikšdamas, kad niekur neis ir sustojo vietoje, dėl ko teko panaudoti fizinę jėga, jį privedant prie tarnybinio automobilio. Privedus pil. D. Z. prie automobilio ir sodinant į sulaikytiems skirtą vietą, jis sušuko „jesli tak tagda lomaite ja nesdamsia" ir fiziškai pasipriešino, staigiai truktelėjo abi rankas, bandydamas jas ištraukti ir taip išsilaisvinti, norėdamas išvengti sulaikymo. D. Z. buvo paguldytas ant žemės, prispaustas ir pareikalauta sudėti rankas už nugaros, tačiau jis jas laikė po savimi ir toliau priešinosi sulaikomas, todėl buvo panaudotos tarnybinės dujos, jis atlaisvino rankas, jos buvo užvestos už nugaros ir uždėti antrankiai (b. l. 5,6).

Alkotesterio kvito duomenimis D. Z. 2015-10-17 d. 00.05 val. nustatytas 1.22 promilių girtumas (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad D. Z. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje policijos pareigūnų bei kitų piliečių akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir sulaikomas fiziškai pareigūnams pasipriešino. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų Ž. A. ir A. K. tarnybiniai pranešimai, daliniai paties D. Z. parodymai, alkotesterio kvito duomenys.

D. Z. veika dėl veiksmų keikiantis necenzūriniais žodžiais atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. nurodytą nedidelio chuliganizmo pažeidimą. D. Z. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, o veika dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir jų įžeidinėjimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus D. Z. padarė būdamas neblaivus, taip pat tai, kad pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys).

Skirdamas D. Z. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nevedęs, teigė esąs dirbantis, nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas D. Z. už pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, didesnes nei jų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. Z. už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 174 str. skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 1 d. skirti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus D. Z. skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą