- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- A20.-90-664/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00181-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2017 m. balandžio 6 d. teikimą Nr.89-S-8422(13.108) dėl baudos pakeitimo D. A. nemokamais viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.10.-207-286/2015 D. A. paskirta 120 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamiesi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, prašo D. A. 120 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad D. A. baudos nesumokėjo, o 2017 m. vasario 24 d. gautas antstolės A. M. patvarkymas dėl dokumento grąžinimo su aktu apie išieškojimo negalimumą.
D. A. ir teikimą pateikusiai institucijai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą. D. A. į teismo posėdį neatvyko, tačiau teismui pateiktas jos sutikimas, kad neišieškota bauda būtų keičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.10.-207-286/2015 paskirtą 120 Eur baudą pakeisti dvidešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per penkias dienas, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Nutartį pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.