Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-86-973/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-07
Bylos Nr.
T-86-973/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Vasiliauskienė
Kategorijos
  • 2.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-86-973/2022Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 7 d.Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą išspręsti piniginių lėšų, priklausančių I. B., likimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Klaipėdos AVPK) kreipėsi į teismą nurodydamas, kad Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje yra saugomi iš I. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paimti pinigai – 130 Lt (37,65 Eur), prašo išspręsti klausimą dėl jų perdavimo valstybės nuosavybėn. Nurodė, kad Klaipėdos AVPK 2022 m. vasario 28 d. kreipėsi į Lietuvos Antstolių rūmus, kurie paaiškino, kad pagal baudžiamąją bylą Nr. 1-36-47/2007, vykdomas išieškojimas užbaigtas. Surinkus informaciją, nustatyta, kad I. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. birželio 8 d. iki 2016 m. gruodžio 8 d. įtrauktas į gyvenančios vietos neturinčių asmenų apskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini), straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismas 2007 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-47/2007, I. B. pripažino kaltu ir nusprendė civilinį ieškinį patenkinti. Iš I. B. priteisti žalos atlyginimą A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), nukreipiant išieškojimą į I. B. priklausančius 130 Lt, išimtus 2006 m. lapkričio 3 d., kasos pajamų orderis serija PPK Nr. 0000917. Šiuo metu Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje yra saugomi iš I. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paimti pinigai – 130 Lt (37,65 Eur). Pareiškėjas nurodė, kad I. B. nuo 2016 m. birželio 8 d. iki 2016 m. gruodžio 8 d. buvo įtrauktas į gyvenančios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Teismas taip pat neturi jokių duomenų apie I. B. gyvenamąją vietą. Jis iki šios dienos pinigų iš policijos nepareikalavo ir jų nepasiėmė, su atsakingais teismo darbuotojais nesusisiekė.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog pinigų savininkas yra žinomas, tačiau nėra žinoma jo gyvenamoji vieta ar kiti duomenys. Jis yra nesuinteresuotas atgauti pinigus.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nustatyta, kad pagal baudžiamąją bylą Nr. 1-36-47/2007, vykdomas išieškojimas yra baigtas. Duomenų apie kitas išieškotinas sumas I. B. atžvilgiu, teismas neturi. Iš pateikto prašymo spręstina, jog I. B. neturi gyvenamosios vietos ir neaišku ar apskritai gyvena Lietuvoje, jo buvimo vietos nustatyti nėra galimybės. I. B. iki šiol nėra pareiškęs reikalavimo jam perduoti paimtus pinigus – 130 Lt (37,65 Eur), kurie saugomi Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, todėl jie perduotini valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 37,65 Eur (130,00 Lt), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Viktorija Vasiliauskienė