Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2011 m. rugpjūčio 19 d. 11.20 val. Šiauliuose, Aido g. 8, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (2 kartus per vienerius metus jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str.) bei viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais.

J. A. teisme kaltu prisipažino visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno T. S. tarnybinis pranešimas, apsaugos darbuotojo R. B. paaiškinimas, kuriose aprašytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio tikrintuvo pažymą, kurioje nurodyta, kad J. A. buvo nustatytas 3.33 promilių girtumas, – patvirtina, kad J. A. pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl pripažintina, kad J. A. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi J. A. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už tokio pobūdžio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis.

J. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta. J. A. atsakomybe sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. A. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą pakartotinai per vienerius metus jis traukiamas jau devintą kartą, kritiškai savo veiksmų neįvertino, nes vėl padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, be to, baustas ir turi galiojančių nuobaudų už smulkias vagystes. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria J. A. už padarytą pažeidimą griežčiausią sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 1 d. administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.