Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Virginijus Kučinskas, H. B., A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiškėja, VMI) prašo teismo nustatyti, kad skolininkui H. B. (toliau – ir skolininkas) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. B. priklauso ½ dalis A. B. darbo užmokesčio (atlyginimo); nustatyti, kad skolininkui H. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. B. priklauso ½ dalis lengvojo automobilio VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Prašymas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi paskirtas nagrinėti 2020 m. gegužės 13 d. 13.00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys apie rašytinio proceso vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad skolininkas H. B. ir A. B. yra sudarę santuoką, duomenų, kad santuoka nutraukta, byloje nėra. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme bylų dėl H. B. ir A. B. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių sudarytą vedybų (povedybinę) sutartį, per nustatytą terminą skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad A. B. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto (CPK 667–668 straipsniai). Skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise taip pat priklauso automobilis VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi skolininko vardu registruotas po santuokos sudarymo. Minėtas automobilis yra areštuotas ne tik antstolio V. Kučinsko vykdomojoje byloje Nr. 0072/19/01200, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko išieškotojos valstybės naudai. VSDFV duomenimis skolininkas nuo 2013 m. sausio 9 d. verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą, duomenų apie skolininko gaunamas pajamas vykdomojoje byloje nėra. Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad kreditorės reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, todėl tikslinga skolininko atžvilgiu vienu metu taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones (CPK 624 straipsnio 3 dalis), tuo tikslu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui H. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis A. B. darbo užmokesčio (atlyginimo).

Nustatyti, kad skolininkui H. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis automobilio VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.