- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- II-2-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00049-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- K. S.
Įžanginė dalis
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, susipažinusi su pareiškėjo K. S. skundu dėl 2015-12-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, rašytinio proceso tvarka spręsdama skundo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2016-02-04 gautas K. S. skundas, iš kurio turinio matyti, kad skundžiamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Vidmanto Finažonoko 2015-12-19 priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurios ROIK 0115000716585. Pareiškėjas prašo nušalinti tyrėją Vidmantą Finažonoką nuo pareiškimo nagrinėjimo paskiriant kitą tyrėją bei dar kartą išnagrinėti pareiškimą.
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 straipsnio nuostatas skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną priimtas 2015-12-19, tačiau skundas išsiųstas tik 2016-02-02, tai yra praleidus įstatyme numatytą terminą.
Pažymėtina, jog turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą (ATPK 293 str.), tačiau pareiškėjas prašymo dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo nepateikė, todėl teismas šio klausimo nesvarsto.
Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, jog pareiškėjo skundas buvo paduotas nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos, praleidus įstatyme tam numatytą terminą, jo neprašoma atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.). Jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, kartu išaiškinant, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ATPK 296 str. 4 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo K. S. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.